在試著閱讀與整理台南市議會資訊時，發現許多資訊是相當凌亂的；雖然資訊公開已經值得嘉許，但還有很多改善的空間。

我所認為的開放式議會有兩個重點，開放資料標準化與開放參與

以議事記錄為例，在議會網站上曾經一度找不到議事記錄，後來才發現它被放在 出版品 中。進一步下載檔案，每次會期的所有會議記錄都被集中在同一個檔案中，想要從裡面找資料還真的不太容易；檔案選擇使用 PDF 格式，讓資料再運用多了一層門檻。

對照台北市議會，他們將議事記錄放在 “議事資訊檢索 => 會議記錄” 中，每次會議資訊都是分開的，會議結束整理完就可以上線，不用等到整個會期結束才彙整公開，這是第一個基本該做的事情。再者兩個議會網站都將會議資料透過專屬檔案格式提供下載，也許直接成為網頁形式會比較直覺些，再搭配進一步的檢索功能，相信可以提供一般民眾的使用意願。

進一步的，個別議員、官員在議事記錄中的發言應該有些連結，像是在進行哪個議案討論時誰誰誰說了什麼內容等等，最後決議的投票情況目前也沒有公開，一般民眾應該很難清楚代表的議員對於個別議題的表決情況，讓議案的決定過程存在著太多模糊空間。

最後就是將資料透過方便再利用的格式提供，這個部份 臺南市政府開放資料平台 已經提供了很好的工具與參考，這樣一來就可以吸引公司或個人為這些資料開發出延伸的應用，像是我所製作的 議員觀測中心 ，因為網站資料格式的紛亂，所以在開發過程花了許多時間在資料的整理工作上面，對於一般開發者來說有著不小的門檻。

再來就是開放參與，最基本的就是如何降低一般人參與議事程序的門檻？各個會期的行事曆、線上提供即時的網路直播，甚至是即時的民意調查等等。行事曆與網路直播部份其實立法院就已經是個完整的範例，零時政府成員也順利運用這些資訊製作了 國會大代誌 網站，相輔相成之後讓一般民眾可以更容易參與其中，希望台南市議會有機會跟上這個腳步。

目前議案的形成還存在著許多傳統的程序，一般民眾往往得將各種意見反應給個別議員，議員與助理針對這些資訊過濾、整理後再決定是否成為議案去進一步討論，這樣的程序讓議會存在著距離感，議會決議是否能夠代表著人民意見是存在著疑問的。最理想的情況大概是像零時政府成員正試著打造的 動民主 一樣，人民的意見可以即時在網路上去做反應，透過資訊的彙整也比較容易看出應該聚焦的地方，減少民眾與議會之間的隔閡，也確實讓議會反應真實的民意。

或甚至像是 聯合公民 的作法，民眾可以透過網站與手機程式直接參與議案的形成與決定，某些程度上去實現直接民權的理想；只是就現況而言，一般民眾不容易花時間針對議案做深入的研究與討論，讓民眾直接參與議案決策這件事情是存在著疑慮的，而參與的民眾如果為數不多，又會擔心議員是否變成了少數意見的代表人。當然，聯合公民所轉達的是公民本來就擁有這樣的權力，只是大部分的人讓這樣的權力睡著了，希望能夠有更多的民眾被喚醒，讓這片土地上的民主發展能夠更加成熟。