按月存檔:十月 2014

南僑產品恢復上架事件實際體驗中央地方互踢皮球

在南僑事件演變成商品可以恢復上架後,我發了一封信給 桃園縣政府衛生局 與 衛福部 ,內容是這樣寫的:

南僑事件前因後果
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413534850.A.AB2.html

衛生福利部食品藥物管理署 劣質豬油事件Q&A
http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=4094

Q16:油品的檢驗結果如果符合規範,是否就可以不用回收銷毀?
A16:
1.油品的品質管理不能只依賴檢驗結果,對於原料端的管控才是關鍵。
2.使用不合格的原料所製造的產品,依食品安全衛生管理法第15條規定,即為不法產品,應予以沒入銷毀。不可以因為其檢驗合格就認為可以食用。

食品安全衛生管理法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0040001

食品或食品添加物有下列情形之一者,不得製造、加工、調配、包裝、運
送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列:
七、攙偽或假冒。
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康。
十、添加未經中央主管機關許可之添加物。

— 請問依據哪一條規定讓南僑相關產品恢復上架?

桃園縣政府衛生局 2014/10/23 下午 07:22:00 回覆:

親愛的縣民朋友,您好!
有關您反映「南僑產品恢復上架疑問」一事,本局處理說明如下:

一、有關本縣油脂廠南僑公司自澳洲進口牛油及菲律賓進口椰子油及棕櫚核仁油,以工業用途報關一事,經查工業用途報關與食品用途報關程序差異,係食品用途報關廠商需檢送原料輸出國官方食用證明文件,並由衛生福利部食品藥物管理署抽樣進口油品檢驗;本局於10月16日接獲南僑公司補送之澳洲與菲律賓官方證明文件,並經衛生福利部證實原料輸出國官方證明該公司輸入之油品為「加工後即可供人類食用」;19日上午,再接獲衛生福利部食品藥物管理署通知抽驗進口原料油檢驗結果「合格」,故本局同意其油品上架販售。

二、若您仍有相關問題,可洽詢本局食品藥物管理科承辦人。

衛生福利部食品藥物管理署 2014/10/29 下午 12:49:33 回覆:

所傳信件,業已收悉。

  1. 感謝台端對食品衛生之關心,食品業者源頭管理及市售食品之稽查抽驗為各地方衛生局重要例行性工作,本署將持續督導縣市衛生局落實稽查,並聯合衛生局進行各類專案稽查檢驗,以確保食品衛生安全與品質。
  2. 因應劣質豬油事件,針對輸入油脂依用途別(食品用、飼料用及工業用)實施進口分流管理,由本署、農業委員會、經濟部、財政部及環保署共同研商複合輸入規定,並公告要求輸入食用油脂應於進口報單加註「輸入供食品用途」,非食品用途之原料則不得流入食品鏈。
  3. 同時為強化聯合稽查,於行政院食品藥品安全會議下設「食品安全聯合稽查小組」;結合中央相關部會、地方政府、檢警調能量,推動重點稽查,該小組將優先針對已認證食品、具國家標準及相關檢驗標準之食品、每日生活必需且影響健康重大之食品,由源頭生產地或產製工廠進行稽查與檢驗,並視實際執行情形調整稽查取締對象,一旦發現有違法事證,即依法嚴懲,並及時公布週知。
  4. 行政院於103年9月17日提出8項強化食安措施包含落實三級品管、食品GMP改革、油品分流管制、食品追溯追蹤、廢油回收管理、加重刑責罰鍰、設置檢舉專線、提高檢舉獎金。行政院長江宜樺也宣布,即日起重大食安案件的檢舉,除地方檢舉獎金提高為罰金的2成,中央部份,也將視程度加發10至200萬元檢舉獎金。

有網友提到,依據食安法 21條 52條,入關沒檢驗,依法就是銷毀,但相關單位最後讓南僑送交證明文件加上 3000 萬罰款就讓所有商品恢復上架,完全不把人民的食品安全當作一回事。

許多人還以為明年就可以用選票教訓那些立法委員,但實際上現在不去表態,也不用期待下一批立委會幫忙表態,因為這問題沒有嚴重到你覺得該立即有所行動,他們自然就不會傻傻的去碰跟金主有關的事件。

洪仲丘案我們因為一個無辜的生命消逝而選擇走上街頭, 318 我們因為政府無理的出賣國家而選擇走上街頭,但這次食安事件影響的是所有人的飲食安全,而且許多細節還被藏著無法公開,我其實不太懂為什麼大家在這次事件選擇了沉默?

我國進口貨物數據初探

在食用油事件還在延燒的當下,發現有些問題似乎從進口貨物數據可以事先看出一些端倪,感謝 ronnywang 整理了來自財政部關務署的相關數據,下面的探索就是以這份資料作為基礎去延伸。

首先,因為資料品項眾多,我選擇從代碼為四位數的品項作為開始,也將月份的資料累加為個別年度的資料, 103 年的資料目前只有到 8 月所以暫時排除。進一步的再用 97 年作為區隔,找出這個時間點前後個別品項的平均數字,最後再計算出兩個平均數字的差異量與比例。這個計算過程寫成了一個小程式,執行之後產生試算表格式,再進一步排序之後上傳到網路上分享

下面就列舉一些變動比較大且統計圖比較怪異的項目。

演講記錄: g0v & open data

受楊老師邀請,昨天在成大資工的 自由軟體開發與社群發展 課程上跟大家分享參與 g0v 的一些經驗。

演講使用投影片: http://k.olc.tw/slide/20141024_ncku_csie.html

演講錄影:

參考資訊:

口語討論可能有許多錯誤,還請不吝指正。已知問題:

  • 「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。」柏拉圖
  • Follow the money 介紹
  • 投影片提到的候選人政治獻金統計範例應該是 2012 的資料,講成了 2008

103選舉議員與鄉鎮市區民代表同額競選名單

在 103地方公職人員選舉候選人一些有趣的統計 已經有提到 登記就等於當選的名單(單一選區只有一個人登記參選) ,現在進一步將議員與鄉鎮市區民代表資料整理出來,提供作為參考。

簡單的說,以下候選人基本上等於直接宣佈當選

-> 完整清單請點這裡

關心一下候選人的網路新聞跟臉書吧!

2014   直轄市長   臺北市   柯文哲候選人 @ 選舉黃頁

零時政府 g0v.tw 網友 chhsiao1981 設計了一個程式,運用候選人的姓名自動在 google 查詢相關臉書網址,得到了許多結果,再號召網友協助整理這些資料,目前除了鄉鎮市民代表與村里長外都有經過基本的確認,選舉黃頁也將這份資料都匯入了候選人的資料中。

除此之外,選舉黃頁資料庫中已知的候選人臉書網址資料也匯出成為單一檔案,方便有興趣進行程式開發的朋友做研究。

進一步的,選舉黃頁也運用了 零時政府 g0v.tw 眾多高手提供的工具,整理所有候選人的相關網路新聞,放入個別候選人的檢視畫面中。目前蒐集了超過 30 萬筆新聞摘要,可以進一步點開連結去閱讀完整新聞(不過部份新聞較舊,所以網址已經失效)。

如何找出真正有在做事的議員?

frozengarlic

在 ptt 回應一個網友的文章:

※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 說到有做事, 這一點又講到台灣民主制度的大問題了
: 甚麼叫做有做事? 按各位鄉民來看, 會為民眾講話,民眾有事可以找他們
: 或者在立法院在議會願意為民眾講話
: 例如王世堅, 例如周倪安等, 那就是有做事吧???
: 但是, 這只是台北台中高雄等大城市居民的想法
: 大城市居民彼此之間互動比較冷淡, 不論是跟鄰居還是跟民代都是這樣
: 所以重視的會是這些民代的表現, 他是否有做事
: 可是在大城市以外, 各地鄉鎮縣市, 例如台中縣, 桃園, 苗栗, 新北市較鄉村的地方
: 因為居民互動比較熱絡, 大家鄉裡鄉親的都認識
: 所以他們重視的反而不是民代表現如何, 而是這些民代是不是常常跟他們跛感情
: 是不是老朋友, 有紅白場廟會時, 能不能看到他們,
: 甚至說由於各地廟宇其實台灣鄉鎮地區居民重要聯繫感情的地方,
: 就是如果民代能兼任廟宇委員會委員就更好了
: 所以各位去鄉下有時候就會看到議員在廟前大樹下跟村民泡茶開講
: 也會看到里長村長鎮長去當地民眾家裡甚至連門都不用敲,
: 門沒關就直接大啦啦走進去找人聊天
: 不幸的是, 國民黨從來最擅長收買這些人,一方面當地方民代,一方面也當地方樁腳
: 當選舉時,就由這些人來說服鄉下老阿公老阿伯出來投國民黨候選人
: 我們可以這樣想,同樣都是不認識的, 他們當然投老朋友推薦的人嘛…
: 因此各位會覺得很誇張, 像劉政鴻, 像以前的鄭太吉伍澤元,
: 像顏大哥這種根本地痞流氓的咖怎麼選得上???? 就是這個道理
: 反觀在野黨或是這次想選的年輕人, 在這一塊就非常的弱
: 在野黨不可能收買這些早就被收買的地方勢力, 而年輕人根本也不會去跟老杯杯泡茶
: 更不會去跑紅白帖, 那麼就算你再有熱忱, 就算你再想做事
: 你還是不可能選的上…..

這些現況許多人都看得到,但重點是你是否期待改變、你是否願意為了期待付出些什麼?

時代已經慢慢在改變,當那些舊有的政治勢力慢慢淡去,接在後面的我們還要走一樣的路嗎?

王老師在 TEDx 的演講 – 翻轉就是嘗試回到事物本身應該有的樣子
https://www.youtube.com/watch?v=q6mLywYFqPE

教育是如此,政治何嘗不是,只要每個人都能夠在自己的位置做出多個 0.1 的改變,這個世界就有機會慢慢改變,剩下的就是堅持而已 😉

當然,拉回到現實面,我想討論的是,這 0.1 可以怎麼做

為了年底的選舉,我已經製作了選舉黃頁 – http://k.olc.tw/elections/

在這個頁面你應該可以輕易找到自己戶籍所在地有哪些候選人存在,至少會有名字

有了名字之後你可以試著去 google 這些名字,找看看他們做了什麼事蹟,如果願意歡迎補充到選舉黃頁中,這樣一來就可以幫他們做些宣傳,無論好壞都讓更多人知道

選舉黃頁的所有資料,包括網站使用的程式與資料都是使用公眾授權(CC0),任何人都可以拿去做任何用途;網站本身也有 API 可以直接取得最新的資料,甚至需要的話也可以提出需求,時間與能力允許就可以幫忙匯出指定格式的資料

http://k.olc.tw/elections/pages/about

針對議員的部份, g0v 也有熱心的朋友製作了投票指南 – http://councils.g0v.tw/

我也有針對台南議會做了 – http://k.olc.tw/tncc/

透過投票指南你可以進一步研究既有的議員在過去議會表現如何,透過研究他們的提案、在個別議案的支持與否至少可以大概知道議員的表現有沒有過度傾向財團等利益團體,這會比傳統的方式要客觀許多,畢竟這才是議員的主要工作。

議員的另外一個主要工作是預算的審查,雖然大部分縣市預算的審查都不是相當透明,但從數字還是可以找到一些脈落可循,我用過去幾年的預算資料畫出簡單的比較圖

http://kiang.github.io/dgbas.gov.tw/city_budget.html

原始資料:
https://github.com/kiang/dgbas.gov.tw/tree/master/city_budget_clean

在做了一些功課之後,我也寫了一篇文章

我們需要什麼樣的議員?

另外,為什麼現在有那麼多的政治人物在為財團服務?因為懷抱著理想參與選舉的人只能夠得到掌聲,但為財團服務的政治人物可以得到各種資助,最直接的就是政治獻金。

你是否願意找出自己戶籍地所有候選人中明顯不為財團服務的,給予一點捐贈;或其實以全國為範圍都無所謂,因為這些不為財團服務的候選人才有辦法真的為人民做事。

我把已知政治獻金報告書的摘要都整理好了,你可以研究看看政治獻金收受的落差

http://data.g0v.tw/dataset/86

我針對台南的部份有研究了一下 – 第1屆臺南市議員政治獻金會計報告書摘要

簡單的說,一個候選人只要找到幾個金主,很快就可以募集上百萬的資金投入選舉;但一般民眾要從口袋中掏出 500~1000 元捐給候選人就是很大的挑戰,在這樣的情況下很多政治人物自然就成為了財團的代表人。

我不知道自己做的這些有沒有值得稱之為 0.1 的貢獻,但我希望有更多的朋友願意付出自己的那個 0.1 ,只要多些人願意,這片土地會更好的 😉