分類彙整:經濟部

回覆:[爆卦] 今年起,買不到綠電了。

※ 引述《donaldlien (同天內只計一次)》之銘言:

:   不是說為了廢核所以要發展再生能源嗎?那為何民眾要買綠電,卻不賣了呢?民
: 眾為了使用相對乾淨的能源而願意花較多的錢買綠電,政府為何不做?

因為你過去買的並不是單純的綠電,你只是當了比較大的分母

分母是什麼?就好比今天要去唱 KTV ,你跟一群人一起去唱三個小時,每個人輪流唱的結果就是三個小時下來你只有唱 15 分鐘。如果你真的想要唱歌,為什麼不能夠自己一個人去唱三小時?

過去的綠電認購制度就像是你永遠只能夠當那個分母,因為你花了再多的錢,使用的電還是來自各種不同來源,花的每一分錢都被稀釋了才進入到實際的綠電供應者手上,因此沒辦法直接鼓勵綠電發展。

新的綠能憑證制度簡單的說就是給你一個機會自己進去 KTV 唱三小時,你在綠能憑證制度裡花的每一分錢都是直接到綠能業者手裡,甚至可以進一步讓自己家用的電都是來自綠電,原有市電只作為備援。

沒有多少人願意為了喝一杯牛奶就養一頭牛,因此綠能憑證制度讓綠能發電的產出可以憑證化、可以分割,這樣一來如果你真的希望鼓勵綠電的發展,你可以依據自己的能耐去購買對應的綠能憑證,接著你的每一分錢都會直接挹注到這個產業,而因為綠電被憑證化,如果你本身離綠電發電源太遠,你可以將這個憑證轉售出去,這樣一來就不會有肥水落外人田的疑慮。

至於誰會買憑證?一些國際大廠早已被要求減少碳排放,在製程減排已經達到極限的情況下,購買綠能憑證是相對具有成本效益的方式,他們自然會想要透過收購綠能憑證的方式來抵減自己在製程中產出的碳排放,國內引進的制度也是基於這些國際大廠的要求產生的,過去綠電認購制度是沒辦法讓國際承認的。

舊有綠電認購制度的退場,表示新的綠能憑證制度已經準備好了(沒意外的話),想要認購綠電的朋友還是可以繼續透過新制度認購,而且新制度更能夠證明你對綠電的愛 (?)

→ yesonline: 標檢局的綠能憑證制度目前有跟哪個國家簽署交換承認? 01/24 23:06

標檢局發展這個制度的顧問是來自 CRS – https://resource-solutions.org/

CRS 的制度應該是美國目前比較通行的方式,理論上顧問團隊應該會確保跟美國一致,至於跨國的交換承認我想目前 CRS 在美國即使跨洲都還沒完全做到吧(不過這是過去的印象)

推 donaldlien: 拜託告訴我在新制度下,我現在要怎麼買,而不是未來.. 01/24 23:11

可以參考
https://udn.com/news/story/7239/2385827

只是初期大概只會有比較大的交易,因為第一時間就被大廠買光了,後續就看會不會有可分割的憑證銷售,畢竟限量是殘酷的 (?)

→ hamasakiayu: 不對吧,之前採購綠電也是進到綠電發展基金之中 01/24 23:13

再生能源發展基金 是由 再生能源發展條例第7條 限定用途,其中包含了許多非直接交付給綠能廠商的項目,像是 “再生能源之示範補助及推廣利用” 之類的,對比綠能憑證制度還是有明顯的差異。

→ yesonline: 憑證交易現況 https://goo.gl/2jowsj 01/24 23:17

現況交易還不頻繁,理想狀況下是類似股市那樣子可以頻繁且公開的進行價格供需媒合

→ yesonline: 已發放憑證數16679, 已售出憑證數128. 01/24 23:20
→ yesonline: 第一時間就被大廠買光了XD ..缺乏事實根據 01/24 23:23

看起來還沒有個體戶購得憑證的,是吧?

→ yesonline: 個體戶要購買請直接聯繫對方, 1張憑證 = 1千度電 01/24 23:28
→ yesonline: 再生能源發展基金裡面的示範補助與推廣利用款項分開 01/24 23:29
→ yesonline: 設備補助(能源局撥款), 售電收益(經查核後由台電撥款) 01/24 23:31

所以這樣子不算是稀釋後進入到業者手裡?

噓 ReDmango: 一般個體戶 市電作為備援 買憑證可用綠電?? 電怎來??? 01/24 23:34

能力比較強的,在新的電業法修過後本來就可以自行建置綠能發電設備、線路,產出的綠能憑證也可以轉售,只是大部分人並沒有這樣的能力,因此購買綠能憑證就是退而求其次的方式,資金也可以直接挹注綠能業者

→ yesonline: 再生能源基金主要由電業及自用發電設備設置者繳交規費. 01/24 23:35

躉購費率是固定的,舊有認購制度只是成為制度的一個分母(雖然佔比很小),流入基金的認購款項再多也不會改變業者取得的金額,所以說是一種稀釋吧

→ yesonline: 憑證是事後查核發放(非即時),買憑證主要實現碳中和. 01/24 23:38
→ yesonline: 大部分時間都是用灰電,除非你跟綠能業者簽直供合約 01/24 23:39

是的,所以憑證化的好處就是可以集資,讓個體戶也能夠盡自己的一份心力,只是目前還沒有成熟的公開市集進行撮合

* 在 PTT 回應網友疑問,就自己的理解回應,相關連結如下:

黑客松之後的下一步,從政治正確到客觀正確

圖片取自 g0v.news 報導

g0v.news 的報導中( https://g0v.news/黑客公務員-中-當黑客松只留下一日激情-ce93ad56a584 ),致昕把我的一句話放進副標

「(政府)一直辦黑客松,是因為我們走不到下一步。」

其實簡單的說,這個下一步就是從政治正確到客觀正確

以登革熱地圖( http://kiang.github.io/TainanDengueMap/ )為例,剛開始著手處理資料的時候有些困擾,因為臺南市衛生局公佈的村里病例資料是人工編輯的,因此文字與數字的配對經常出現問題;後來略為了解才知道,原來病例資料都會透過系統登錄,只是系統對於數據的更新時間與市政府設定的最新疫情公告時間不一樣,所以會需要人工處理。再加上許多決策人員習慣看紙本資料,底下的承辦人員每天就必須花許多時間整理這份資料,隨著病例數字爆增,這個工作也就變得吃重,品質也就不容易維持。

其實在知道的當下有些訝異,人力如此吃緊的情況下還會有人在忙這樣的冗事,而且在數位工具充斥的年代還有這麼多人在抗拒使用,甚至是位居決策層級的人們。

隨著登革熱地圖產出,疾管署很積極的接觸並且了解製作地圖遇到的困難,釋出了以登錄系統產出的高品質資料讓地圖的資料更新不再那樣繁瑣,甚至也延伸出更多能夠讓決策層級運用的視覺成果。在相關成果釋出的當下,其實不太可能期待第一線人員的立即採用,只是我們一直很難確定,當下次再有類似疫情爆發時,這些成果能否被融入原有的流程中,讓第一線人員可以減少一些冗事,投入在更需要的地方。

那些紙本資料的製作其實就是基於政治正確進行的,客觀正確角度所期待的,就是資訊系統自動產出決策所需要的各種形式素材,而決策層級的人們也學著如何去運用這些素材。許多時候我們希望透過黑客松活動傳達的就是這些東西,當然,這裡講的客觀只是從我們的主觀角度思考,我們畢竟並未真的了解決策層級的觀點。當觀點出現衝突的時候,或許需要更多的科學數據去進行驗證,只是這樣的驗證過程很少發生,這也是我感嘆許多黑客松活動成果曇花一現的原因。

當然,實際進入政府體制後不難理解,很多時候即使花了大量心力,能夠有一點點改變已經算是幸運的了;只是對於體制外的人們來說,這樣的改變往往是他們是否願意繼續投入的關鍵,畢竟沒有太多人願意在死胡同中不停周旋。

我們的政府其實不需要更多的黑客松活動,只是黑客們解決問題的精神能否被帶進政府體制中,讓更多工作能夠從政治正確走向客觀正確,拉近一般民眾與政府之間的距離。

臨登工廠地圖 上線

網址: https://kiang.github.io/factory_data/

最近 天下雜誌全台違章工廠大調查地圖( http://topic.cw.com.tw/2016landfactory/map.html ) 引發了不少討論,只是在檢視地圖的原始資料時發現了一些小錯誤,後來有試著想要跟報導相關人員聯繫,不過大概因為行程忙碌不容易碰面,所以就試著修正與延伸這個地圖。

部份特定區的資料包含中文罕見字,因此試著加入一些檢核機制讓因為罕見字問題無法處理的資料可以呈現,雖然花了一點時間,但還是沒辦法百分之百確認是否所有資料都正確無誤,如果發現問題還請不吝指教;同時除了標記區域外,也讓個別特定區提示訊息可以連結回原始公告,方便有疑慮的朋友進一步比對公告與標示內容是否一致。

除了特定區的資料外,臨登工廠地圖還放入了下面幾個資料:

點選個別標記會進一步顯示名稱等資訊,希望藉此呈現比較完整的資訊。

違章工廠其實有著複雜的歷史演進過程,依據 100 年工商普查資料( https://www.stat.gov.tw/public/Attachment/461011746USMXRN7A.pdf ),全國有 162612 製造業,而101年營運中工廠家數( https://www.moeaidb.gov.tw/RDownLoad/DownLoad.jsp ) 為 79439 ,相減後是 83173 家製造業並未取得工廠登記;而臨時工廠登記資料,截至104年11月8日止,第一階段受理業者申請 11411 家,取得臨時工廠登記 4222 家( https://join.gov.tw/policies/detail/8e7ef4b3-9dfa-4d44-83d4-9d8d81f85b36 ),這次透過地圖呈現的臨時登記工廠則是有 6249 家,也就是說約有 76924 家製造業屬於免登記或是未登記狀態。

試著將相關公開資料放上地圖呈現,是希望找到些更好的方式讓大家參與討論,如果覺得有可以加強或是修正的地方,歡迎透過專案系統提出( https://github.com/kiang/factory_data/issues );與往常一樣,同樣的地方也可以找到完整的程式原始碼與對應資料,歡迎進一步延伸應用。

台水供水系統地圖上線

網址: https://kiang.github.io/taiwater/sys/

台水公司釋出了 “供水系統供水資料” ( http://www.water.gov.tw/ct.aspx?xItem=153656&CtNode=3395&mp=1 ) ,主要描述著台水公司供水區域的劃分以及對應的供水統計資料,運用這份資料做了簡單的展示地圖,進入畫面就會呈現供水區範圍,點選個別供水區就可以取得該供水區 100~104 年的供水資料。

眼尖的朋友應該可以發現,其實製作出來的地圖有些偏移的情況,目前的猜測是台水的系統跟我們一般常見的地理圖資處理系統不太一樣,我對於這方面還不是非常熟悉,所以只用常見的方式進行資料轉換,也許在黑客松活動中可以有高手幫忙看看這個問題。

台水 “黑客入寶山-尋寶松” 已經開始報名了,有興趣的朋友歡迎直接線上報名: http://www.accupass.com/event/register/1701190804582347581510

2016台水用水地圖上線

網址: https://kiang.github.io/taiwater/

進入畫面後地圖上方會覆蓋鄉鎮市區的界線,點選個別區域就會載入該縣市的用水資料,以一級發布區區塊呈現,透過顏色區別個別區塊年度用水量的差異。滑鼠游標在區塊間移動時上方導覽列靠右邊的地方會提示區域的名稱或代號,點選一級發布區區塊後會展開該區域在 2016 的用水量細節,目前是以表格呈現,資料進一步區分用水類型。

提供的資料是以近 700 萬用水戶的數據為基礎,透過程式解析住址可能的位置,再以 SheetHub( https://sheethub.com/ ) 提供的 API 找出對應的統計區進行資料彙整。經過台水相關人員的持續努力,已經有超過九成的資料可以初步取得對應的點位與統計區,彙整的資料透過該公司開放資料專頁以 “區域用戶用水量” 項目釋出( http://www.water.gov.tw/ct.aspx?xItem=153656&CtNode=3395&mp=1 ),同時台水公司也釋出了 “供水系統水質資料” 方便有心的朋友研究。

經濟部政策評估整合辦公室也持續與台水公司持續共同討論與研究,試著找出更多值得進一步研究的資料開放給民眾,從這個過程中也希望讓民眾感受到台水公司本身對於整個供水、用水系統的努力。

台水公司內也正式成立了工作小組開始構思與籌備接下來可能的黑客松活動,預期農曆年後會有進一步的訊息發布,敬請期待!

[演講]開放資料@台灣電力公司經營變革研習營

日前受邀在台電內部的教育訓練中分享一些開放資料的心得,對象主要是管理階層的台電同仁,因此講述的內容盡量避免一些太技術性的東西,希望參與的朋友能夠有些收穫。

兩場活動中在昨天的這場做了簡單的錄影記錄

活動過程使用的投影片可以參考:

https://docs.google.com/presentation/d/1gOf1-Im7V2y4NFQGHBRcDmdlq_e4WvplM9_28OxugIs

2016非營業用戶售電量地圖 上線

2016非營業用戶售電量地圖

2016非營業用戶售電量地圖 網址: https://kiang.github.io/taipower/2016/

由於資料量較大,初次載入畫面會需要比較久的時間,也可能有部份設備(例如智慧型手機)因為資源不足而載入失敗,建議使用電腦瀏覽。

進入畫面後預設看到的是台北市資料,在畫面右上可以看到各縣市的按鈕,點選後即可載入對應縣市的用電資料;這樣的設計主要是 內政部一級發布區( http://data.gov.tw/node/20597 ) 維度較小,同時載入所有資料可能會造成程式錯誤,因此區分縣市。

滑鼠游標移動靠近個別區域時會顯示該區域的用電數字,點選後在網頁最下方可以看到逐月的用電資料;因為台電帳單兩個月計算一次的特性,因此將資料的顯示每兩個月合併,目前釋出的是前半年資料,地圖下方可以看到三個按鈕切換三個不同的資料期間來顯示。

這次的作品跟過去幾個大同小異,主要的重點在於台電方面的進步與努力。地圖的原始資料取自台電開放資料網頁( http://www.taipower.com.tw/content/announcement/ann01.aspx?BType=31 )  的各縣市非營業用戶售電量,這份資料其實是漸進出現的,以台北市的資料做初步嘗試開始,接著延伸六都,到現在釋出全台各縣市的資料,而且這次資料的產出已經是台電資訊系統處自行處理大部分程式需求,後續期待資料能夠自動化產出。

新工作:經濟部政策辦研究員

kiang

經濟部政策評估整合辦公室 是一個新的單位,主要作為部長的幕僚,經由朋友介紹得知的一個機會;朋友會找我主要是一些開放資料相關政策需要技術層面的協助,剛好知道我比較熟悉,所以經過討論後決定轉換跑道。

經濟部的步調比起臺南市政府緊湊許多,加上許多重大政策都環繞著經濟部發展,因此雖然進來還不到一個月,辦公室的資訊大概就多到不太能夠每個都跟上;這是一個相對具有挑戰性的工作,因為直接隸屬於部長室底下,可以接觸的層面比較廣,但言行就得更小心些了,畢竟動輒成為媒體焦點。

跟著部長開過幾次會,李部長很難得的並沒有什麼官架子,許多時候都是他帶頭講笑話來緩和氣氛,也通常是會議室裡笑的最大聲的那個。

許多朋友以為我會離開臺南市政府是因為南鐵相關議題與市府立場相左,其實我在職期間並沒有因為言論受到什麼壓力,會想要離開純粹是覺得在經濟部看起來比較有挑戰性,也希望可以有些不一樣的角度去落實自己對政治的想像。