分類彙整: 自介

謝謝妳送的飲料,不過抱歉我得退回

晚上在嘉義大賣場,用餐區域擠滿人,所以帶著孩子跟一位不認識的小姐坐同一桌;坐下之後幫兩個小孩買了一罐飲料,也因為只有一罐,所以兩個姊妹有點爭執,妹妹覺得是自己說要喝才買的,不過我告訴她買來就是要一起喝的。過程的對話也許有些瑣碎,同桌的小姐有些不耐,所以自己起身去買了一罐要送給我們,讓兩個孩子一人一罐來停止爭執。

我對她說,這是刻意的,要讓孩子學會分享,只是她似乎無法理解,所以還是把飲料放在孩子面前的桌上就離開了,我想了一下,就把飲料放到旁邊的櫃台去,沒有收下這罐飲料。

基本上我會希望清楚讓孩子知道,不要收下陌生人給的東西,這是希望他們能夠學會保護自己的一環。

不過這個小姐的觀點就有些值得玩味了,因為一個大男人為了一罐飲料可以解決的問題,持續在公開場合試著說服兩個小孩子,一個六歲、一個四歲,這樣的情況確實有些小題大作;不過是這樣子的,我喜歡跟孩子持續對話的過程,除了可以讓她們練習表達,也是一個價值觀交流的過程,過程中也許帶有些命令、威脅的口吻,像是你如果不分享我下次就不買給你之類的,但大部分情況下即使他們沒有照做我也不會有進一步的情緒化,只是會找下一個對話的話題,吵吵鬧鬧的過程或許就是我所想要營造的感覺吧。

當然,我自己講話的習慣有時候也需要檢討,因為這樣的習慣是來自威權家庭的背景,雖然國中時爸爸就離開,但他過去那種大男人主義的想法或多或少還是傳到了我身上。他的教育方式是這樣的,我犯了錯之後要我去找他,碰了面就是先給兩個巴掌,接著就是訓斥或是罰跪等等,家裡五個小孩不知道打斷了多少根棍棒,我還能夠清楚記得曾經手被麻繩綁起來罰跪、體罰的過程,這些過程現在都是我用來回憶他的大部分場景吧。

並不是要用自己經歷過的來合理化自己的行為,而是在說明為什麼我會選擇這樣的價值觀,在這樣的價值觀下排除了一些是非對錯的問題後,就是我想要傳達給孩子的抽象概念,這樣的背景因素大概就會讓我跟孩子的對話過程顯得突兀的理由,這個過程有時候連孩子的媽都覺得瑣碎就是了。

純粹有感而發,其實那個小姐應該只是想要用一罐飲料塞住我那張碎碎唸的嘴吧(?)

R: [心情] 很想結束半工半讀的生活

我不確定什麼是比較好的選擇,只是在接近的情境下提供自己的選擇以及後續的發展作為參考

我家的情況一直不是很好,國中畢業前就打過很多零工或家庭代工,高中考得還可以,所以儘管家裡經濟拮据,還是讓我去念,我剛開始也覺得應該可以半工半讀完成學業;不過因為高一時沒什麼專長可言,只能晚上去站便利商店,有時還排週末的大夜班,加上高一的課業壓力重,所以體力有點超支,白天很容易打瞌睡,課業就慢慢跟不上進度。

即使半工半讀,家裡還是經常會因為錢的問題傷腦筋,在壓力之下各種情緒性的爭執就容易發生,現在回頭想想,這或許才是窮人難以擺脫循環的主要問題吧。

因此高一下學期,在學業大幅落後的情況下,也在跟家人爭執之後,我決定休學,辦妥程序後我就開始找全職的工作了。

當時剛好是電腦快速發展的時候,我只是因為小時候經常站在鄰居家裡盯著鄰居玩有趣的電腦遊戲,所以一直對電腦有著莫名的憧憬,於是在休學後刻意去找了光華商場的工作,也幸運找到了一個倉管工讀生的工作,記得當時時薪 70 左右;當時住在桃園龜山,靠著公車通勤到光華商場一趟要一個半小時,對比休學前緊湊的生活,在公車上放空的過程顯得愜意很多。

不過高一休學這個身份很難找到更好的工作,因此隔年我還是去考了高職夜間部,之後夜二專、夜二技,現在勉強就是個大學同等學歷;因為有光華商場的工作經歷,後來有機會找到了相關領域的小公司工作,後來為了薪水找到勞力性質的倉庫管理,在倉庫處理貨物的進出,也為了追逐更高的收入接觸過傳直銷、保險等等工作,最終就是花光了微薄的存款重新來過。

夜二專才開始碰觸程式設計,憑著宅氣逼人(?)的意志,儘管念的是資管也還是在就學期間找到比較正式的程式設計工作,之後就靠著這項技能騙吃騙喝到今天,雖然沒有什麼大富大貴,倒也不用再像過去一樣每天為了基本生活開支傷腦筋。

為什麼不借學貸?因為我爸在國中時過世,在那之前我們就常常是被債主追著跑的狀態,小時候也目睹過他被債主拖到外面痛打的過程,因此對於借錢這件事情一直存在著陰影。

如果當時借了學貸順利走入資工的領域,或許宅宅的等級就可以更高一些;我高職時念的是商業經營(會計),因為公立夜間部只有這個比較可以碰到電腦,之後就都是資管,一直在商科的好處大概就是班上女生比例高很多(?),然後商科的同學大多不會把程式設計當作人生的目標,所以比較容易建立自信(?)。

窮人之所以窮,很多時候是因為每天活在為了小錢爭執的過程中,很難有機會好好看著外面的發展;但即使你看到了想要的未來,在從泥沼中爬出來的過程,窮苦環境養成的習慣以及身邊的人都很容易把你拉回到爛泥中,想想 20 多年前我坐在電腦前時,家人罵我的其中一句是 “給你錢唸書,不是讓你每天坐在電腦前面玩” 。

畢竟是不同世代了,現在資訊領域有著更多的機會,自學的資源也豐富許多,提供的大概是一個轉換過程,希望有些幫助。

* 這是在 ptt 的回覆,回覆的對象可以參考 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1546978029.A.946.html

R: [問卦] 窮人跟資源不好的人都怎麼翻身的?

就先從定義開始,在國中老爸過世以前基本上家裡都是長期負債狀態,其實沒有很深入了解過,只知道很長一段時間都被教育著接到電話要找爸爸都得說不在家,也有一次看到他被債主帶出去談,回來身上多了一些傷,後來因為酗酒衍生的肝病、腎臟問題離開,靠著一些親友與社會的接濟我們才有機會從零開始,我想這樣應該可以算窮人吧(蓋章認證)。

在國中畢業以前就有在食品加工廠打工、各種家庭代工幫忙或是夜市攤販幫忙收碗筷、洗碗等等,畢業時順利考上了公立的高中,想說可以白天唸書、晚上打工,第一份有勞健保的工作就是在全家便利商店當工讀生;當時原本是單純的晚班,後來被店長凹週末排大夜,高中的課業又很繁重,很多時候老師在上課我已經在神遊了,在講微積分課程時我已經沒辦法讓頭跟桌子分離,完全失去意識。

高中唸了半學期之後已經可以明顯感受到自己跟不上進度,因此在下學期開始時我就選擇休學了;這個轉折我其實有點內疚,因為媽媽在我考上高中時特別買了一台新的腳踏車給我代步,這筆花費其實對當時的家裡是蠻大的開銷,但我辜負了她的期待,跟她一起進輔導室時我哭得很慘,不過我還是堅持休學去工作。

小時候經常往鄰居家裡跑,看著他們玩電腦遊戲非常羨慕(三國志不知道哪一代),加上後來學校偶爾有機會碰到電腦覺得很有趣,因此休學後就鎖定光華商場的工作,也很幸運的順利找到;在這段期間我才有機會得到人生的第一臺電腦,也學會了工具人必備的修電腦技能。

休學一年之後我重考夜間部高職,順利考上公立高職,只是當時夜間部並沒有電腦相關科別,只有商業經營科比較有機會碰到電腦(打字、會計),所以就選了女生比較多的商科,也因此有機會認識了現在躺在旁邊打呼的那位(人生勝利組第一關);而因為數學一直維持著打瞌睡的習慣,又進入了商科而非工科,所以沒辦法順利成為資工肥宅,後來的夜二專、夜二技就一直在資管系打滾。

夜二專開始有些程式設計的課程,只是資管系礙於大家數學普遍不好,加上又是夜間部,其實很難有扎實的訓練;我從這個時間點開始逼著自己學寫程式,跟老師凹了實驗室的電腦,利用工作之餘白天窩在實驗室裡面亂玩,在三年的時間裡從一個只會組裝電腦的肥宅升級成為會寫程式的肥宅,雖然離典型的資工肥宅在技術層次上有很大的落差,但在資管圈子裡面已經可以吃的開了,所以開始有機會接案子,也找到程式設計方面的工作,從那時候開始靠程式設計騙吃騙喝直到今天。

後來自己開了工作室接案子,期間存了一點錢能夠讓女友升級為老婆(人生勝利組第二關)、順利買了一間老房子(人生勝利組第三關)、岳父淘汰了一台老車給我們開(人生勝利組第四關),又不小心中鏢了兩次(人生勝利組第五關),現在算是五子登科了(大誤)。

回到定義,我覺得我這輩子應該有辦法擺脫貧窮循環,這是我所定義的翻身,當然這離比爾蓋茲還遠了點。

回顧自己的人生,我有機會擺脫貧窮的泥沼,也許來自下面幾個點:
* 父親早逝,很早就進入了職場,有時候想想如果唸高中就開始貸款不知道會是什麼樣的人生
* 選擇商科,程式設計的表現會相對突出,同樣的層次在工科可能會被無視吧
* 接觸程式設計,所以跟著趨勢提高自己價值,如果繼續修電腦大概沒辦法有太大改變
* 持續學習,我並沒有因為休學工作而放棄學習,如果因為工作不回到學校,也許這一切都不會發生,包括老婆(?)
* 習慣改變,對於窮人來說最難的也就是改變,不管是習慣還是各種面向,貧窮循環往往發生在害怕改變眼前的生活方式

當然,改變是有風險的,我也許只是一個比較幸運的例子,更多時候看到的是窮人為了賭一把而借錢投資讓自己陷的更深,所以要說每個人 “都” 能夠因為同樣的選擇翻身,那大概是天方夜譚吧。我只知道自己的經驗是這樣子,也有更多比我成功的例子,但窮人之所以是窮人,很多時候是因為已經習慣貧窮、已經在貧窮的環境中養成了各種不好的習慣(像是酗酒、吸毒),每一個翻身的例子都可能只是特例,即使我告訴你資工肥宅就是比較威,你會明天就開始把打電動的時間拿來學寫程式嗎?

在 ptt ,認真就輸了,只是在你的人生呢? 😉

* 這是備份自己在 ptt 的回文,原始網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519497274.A.CBD.html

從台南的資訊安全聊到數位治理

剛透過市長信箱通報了一個臺南市政府工務局的系統個資外洩問題,雖然回應表示這是系統安全漏洞也已經完成改善,但實際上這只是經手人員缺乏足夠資訊素養,並不是什麼系統安全漏洞;過去在處理登革熱地圖時也有遇到類似情況,經辦人員以為把試算表欄位隱藏就可以不被看到,就這樣流出了帶有病患個人資料的檔案。這兩次的事件不確定是否都只有我發現,但這些個人資料一旦流入了惡意使用者手裡,問題大概就會變得很棘手了。

在過去,資訊系統的出現主要是為了提高行政效率,因此資訊人員往往被定義為各種業務單位的輔助角色,很多時候就是業務單位人員兼任,加上業界給予專業資訊人員的待遇會比公務機關好,公務機關不容易留住專業的資訊人員,而這在過去封閉性資訊系統時代不會造成太大問題。

隨著網路的普及,現在許多公務機關的資訊系統頻繁的需要與網路世界互動,兼任或缺乏基本素養的資訊人員在這樣的環境中就變得異常危險,因為只要一個無心之過就會造成非常大的災難,像是民眾資料外流問題;而缺乏基礎知識會讓問題很難真的停損,因為補上了一個漏洞,隨時可能再開啟另外一個。

所以把網路線拔掉就好了嗎?現有資訊安全管理政策的確有這樣的味道,預設將所有連線關閉、發現異常情況直接中止設備存取網路等,這樣的作法的確降低了一些資訊安全問題,但也賠上了許多過去所累積的資訊系統資產,因為這些舊有資訊系統等不到資源去跟上資訊安全政策而選擇停擺,或是乾脆全部重新來過。

現在可以聽到的一些新名詞,像是大數據、人工智慧等等,其實很多的關鍵就在於資訊資產的累積,如果每次都需要重新來過,大概很難累積足夠的能量去發展這些東西;而資訊安全的問題,大多是因為經辦人員缺乏資訊素養,而非真的都可以歸咎於資訊系統開發廠商。

也因為網路的發達,過去政府資訊公開的作法已經不再能夠滿足這個時代的公民,所以衍生各種開放資料的政策,讓公民除了看到結論之外,更有機會追溯整個事件的細節;而也因為有能力接觸與處理細節資訊,公民不再像過去那樣被動接受政府的決策,而是希望政府將決策過程的資訊完整公開,然後用客觀的數據去檢驗決策甚至要求影響決策。

我們是一個剛從威權時代慢慢走向民主的國家,整個政府的體制還留有許多過去對於大政府的想像,這在網路時代勢必存在許多衝突;現有政治人物面對衝突的作法往往是倒退走,用過去的經驗要求人民必須聽信自己,即使這些人自己不懂也不會想要真的把它弄懂,因為權力的確還是掌握在這些人手上。

在這樣的情況下,去談論數位治理似乎就顯得有些尷尬,因為大部分的人還沒有這樣的概念與想像,許多政治人物做出了一個又一個數位治理的亮點,除了專有名詞沒有打錯之外,很多執行細節都跟客觀想像有著非常遠的差距。

我對於數位治理的想像在於一個小政府的樣態,政府的存在就是提供一個人民決策平台與維持各種決策的執行等,任何一個公民都可以在決策的任何一個時間點參與其中、並且深入細節,而資訊系統可以提供充分且可被驗證的資訊作為決策的參考,代議制度監督的功能遠大於決策,政策的可延續性會比亮點重要,我們不再需要選出一個偉人般的領導者,那些位置任何人坐了都不會改變這個國家最根本的基礎。

在這樣的想像中,政治人物應該釋出更多的權力讓人民參與決策,政府應該藉由各種方式強化人民的資訊與民主素養,而人民應該更大膽想像一個國家該有的樣貌並且去尋求最大共識。

我們當然還離這種想像太遙遠,眼前許多問題都是人民與政府之間缺乏互信,只是我們該努力的方向應該是不擇手段去奪取權力,還是應該持續找出一個共識然後期待當權者下放權力?不擇手段奪取權力之後我們還有辦法真的下放權力嗎?而當權者真的會因為人民的共識出現而交出自己的權力嗎?兩個方向之間應該還有更多可能存在,只是現實政治環境中已經出現了許多矛盾與衝突,不知道我們有沒有機會和平走到下一個里程碑。

但至少,個資外洩的漏洞又補上了一個,這算是有前進一小步吧?

台南淹水觀察,在海棠和尼莎之後

88 年完成的「台北地區防洪整體計畫」以 200 年頻率洪水作為設計保護基準,總面積 180 平方公里,這個計畫從 71 年開始執行,花了 17 年與 1114 億元( http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=475F97B83FEE037A );這兩天台南市議員在批評,台南市規劃的治水保護標準為 10 年,100 年到 104 年花了 216 億治水卻沒有成效( https://udn.com/news/story/7326/2617661 ),但台南市易淹水面積為 450 平方公里( http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1162076 ),如果希望達到台北那樣的防洪能力,就數字簡單計算會需要 2785 億(1114/180 * 450),以一年 50 億預算的進度會需要 56 年才有辦法達成這個目標。

事情有輕重緩急,我們也許該先確保整個區域的洪水災情能夠避免出現傷亡,再試著慢慢讓洪水防治的能力可以有效提昇,就這個角度來說,這次海棠和尼莎兩個颱風並沒有傳出傷亡,也許已經算是站穩腳步可以往下一步走了;只是以上面的試算看來,我們離有效防洪還有很長的路要走,才走沒幾步路就要吵架,大概後面吵不完吧。

我不是研究水利的,大概只能從資料面去找些有趣的點來看看。在臺南市政府資料開放平台可以找到淹水潛勢圖( http://data.tainan.gov.tw/dataset/potential-inundation-maps ),搭配之前製作的台南人口熱點圖,我試著製作了台南市淹水潛勢圖

台南市淹水潛勢圖網址: https://kiang.github.io/tainan_basecode/water/

透過淹水潛勢圖可以看到台南市單日降雨量在 200/350/450/600 mm 的淹水預測,從幾張圖的變化可以看到,舊台南市區在西門路以東到高速公路之間有著比較好的防洪能力,但基本上在單日降雨 600mm 的情況下整個台南大概都是可能的淹水範圍了。

只是淹水潛勢圖是依據固定的數據進行預測,與實際情況不一定相符,因此需要實際的資料比對看看。我在颱風當天製作了一個 台南淹水地圖

台南淹水地圖網址: http://water.olc.tw/

透過這個系統,我整理了來自臉書網友提供的照片與影片,並且試著在地圖上標示大概的位置。在 7/31 的網友討論中整理出了 109 個淹水點,試著放進地圖中比對,在 350mm 的淹水潛勢中可以看到,仁德與永康在高速公路與高鐵軌道間的淹水情況比淹水潛勢的預估要來的嚴重些,另一個就是新化雖然淹水潛勢圖沒有出現,但仍有幾個淹水的通報出現。

當然,台南的人口組成年齡偏高,因此光用網路上通報的數據其實沒有太多的代表性,只是目前並未有更好的資料來源。網路上可以找到的台南災情案件資料( http://data.tainan.gov.tw/dataset/tndisaster ),資料量與新聞報導的明顯有出入( http://www.cna.com.tw/news/asoc/201707310149-1.aspx ), 7/31 下午 4 點左右在開放的資料中只有 31 筆,但新聞卻提到 202 處淹水未退,救災資訊的資料連結還有需要努力的地方。

理想上希望透過各種方式通報的淹水資訊可以被統整與開放資料,像是哪裡通報淹水、淹多高、是否封閉道路、何時解除封鎖等,這些資訊做歷年、跨區的對比才能夠真的告訴台南市民治水的成效到底好不好,目前議員與民眾指責市府治水不力,而市府則是拿出自己局部的資料說明治水是有效果的,雙方並沒有產生太多有意義的對話,這是比較可惜的地方。

現有水利局的觀測點集中在河川水位( http://kiang.github.io/TainanWaterMap/ ),與人們實際感受還是有些差距;既然台南有意朝智慧城市發展,這就是一個很好的課題,不妨跟社群合作提供場域,在防汛期裝設各種觀測設備記錄更完整的淹水歷程資訊,透過長時間的累積與分析,我們或許就有機會產出一個更好的模式去防災與救災。

當我討厭一個人,而那個人剛好出了狀況,也許第一時間的反射動作就是覺得他活該或都是他的錯之類的;但民主不是這樣的,無論你討厭或喜歡哪個人,這個社會想要前進就是需要人們放棄成見去尋求共識,然後共同努力達成目標,期待台南可以多一些願意深入與解決問題的朋友。

我的爸爸

跟爺爺睡在一起的女兒亂翻,壓到了爺爺,然後他醒來了,坐到餐桌拿起碗來吃飯,開始跟我閒話家常;聊了幾句我就去拿攝影機,開始拍下眼前的一切,看著鏡頭裡的畫面眼淚一直落下,然後,我也醒了

我是在計程車上出生的,原本叫做寧祥,後來爸爸聽信算命師的話改成明宗,從安寧祥和到光明照亮祖宗,不過其實我也沒把握到底是他改的名字,還是他爸爸的期待

我的爸爸有兩個爸爸,他出生時家境窮苦,所以遇到了希望有人傳宗接代的江家,就這樣從彭家送養出去給江家,所以我原本也應該姓彭吧

因為是送養來的,他跟江家的親戚沒有太多往來,包括他唯一的姊姊,也許因為傳宗接代與否的差異,他的姊姊似乎對於這個沒有血緣關係的弟弟並不是那麼諒解,畢竟那是個重男輕女的時代

也不知道該說是身世背景還是溺愛造成,他吃檳榔、喝酒、賭博還是出入酒家都會,好像不太能夠把錢存在身邊,所以經常需要跟著工作搬家,頻繁的環境變動也讓我一個無緣的哥哥(或姊姊,忘記性別)夭折了,據說當時大量出血還威脅到我媽的生命

在我出生以後就沒有再一直搬家了,因為他在當時那個家,從壯碩的體格變得奄奄一息,主要是腎臟衰竭而需要洗腎,原本就沒有什麼存款又雪上加霜,連醫院的社福機制也沒辦法持續讓他欠債,所以就回到家中等待死亡,最後也真的離開了

不過我並不是真的老么,因為還有個弟弟,跟他一樣因為家境送養出去,直到近幾年透過戶政系統幫忙尋找才又有機會再次碰面,其實我只是想要告訴弟弟有彭家的血緣,避免未來有近親結婚的可能

所以,那個再平凡不過的夢,對我來說是遙不可及的;有時候想想,或許一個轉念我也可能是蹲在監獄裡的另一個人,只是幸運的沒有發生,所以慢慢的變成了比較正常的人生

最近彭家的奶奶過世,彭家有讓我們知道,我們兄弟之間對於是否要去參與儀式有些爭論,但我還是去上了個香,然後跟彭家的叔叔打了招呼

雖然這一切充滿了矛盾與疑問,但隨著知情的人慢慢離開,也許就跟我上香時心裡想到的話一樣

塵歸塵,土歸土,過去的就讓它過去吧

回覆:怎麼樣發現自己活著的目標?

※ 引述《tacolin07 (章魚007)》之銘言:

: 我想的到我喜歡的也就只有吃 划手機 看迷片 睡覺
: 想請問八卦版眾肥宅
: 到底要怎麼樣才能知道自己要什麼
: 又或者說你們是怎麼知道自己要什麼的?
: 還是說都只是單純為了賺更多的錢在努力?
: 有這方面八卦嗎 我現在真他媽茫然
: 尻一槍都聖人模式了我還是不知所以然 幹

你可以參考 https://goo.gl/dLvyDD 山田的作法試著去走遍世界,也可以參考網路謠言提到的作法去參觀火葬場

“一個很著名的實業家,每隔一段時間,他會帶著妻兒去火葬場看看,有人不解,問其原因,實業家說,只要到了火葬場,你浮躁的心就會很快安靜下來。”

或是去當志工,接觸看看活在社會邊緣的人,從中也許可以找到自己的方向

我自己是這樣子的,小時候很愛玩,有一天鄰居家裡多了臺電腦,當時記得鄰居大哥玩的是 三國志 等遊戲吧,那時候覺得有趣就會經常站在他後面看,因為家裡窮買不起,這種想要玩電腦的想法就一直存在著

上高中之後開始打工,慢慢買進個別的電腦零件想要這樣子湊成一台電腦,第一個買的零件是 32MB SDRAM ,看著這條記憶體看很長一段時間;當零件買齊了發現裝不起來,還請朋友幫忙才勉強湊出了一台電腦。

之後基於經濟因素休學,幸運的在光華商場的電子賣場找到工作機會,當時住在新莊與桃園交界附近,所以每趟公車大概就一個多小時,即使這樣還是樂此不疲的來回兩地。之後調到離家比較近的湯城分店,不過還是有一段距離。

休學接近一年後,就試著準備高職夜間部的考試(因為白天必須上班),當時面臨了一些掙扎,因為唯一的公立高職夜間部並沒有電腦相關科系可以選擇,而經濟狀況也不允許我選擇私立學校,所以最後就把目標放在公立的學校,但科系是 商業經營科 ,主要學會計。雖然會計學的不怎麼樣,但認識了第一任女友跟現在的老婆,這算是意外的收穫吧?

高職夜間部畢業也就順利的考上了夜二專與夜二技的 資訊管理系 ,曾有同學問我為什麼不去考資工系,主要是白天需要工作,如果要以商科背景轉工科會需要比較多挑戰,所以選擇繼續留在商科。高職期間已經累積了些電腦基礎,後來找到時間比較自由的工作,所以白天就去泡在學校電腦教室,當時老師整理了一台舊電腦讓我用,也有很多書可以看,那時候才開始學怎麼寫程式。

這樣玩了一年就開始做程式設計師,然後就靠著這個技能結婚、生小孩到買房子。

我是這樣的,當覺得一件事情有趣就試著把它變成工作,然後就可以樂在工作;當然,工作不會只有那些有趣的部份,但至少過程中比較不會輕易放棄,然後撐久了就順了。不過我的很多選擇都環繞著 活下去 這個目標,因為成長過程很多時候連吃飯都成問題,所以可以做的選擇不多,因此就莫名其妙走到了今天。

如果用這個經驗去看,也許最簡單的方式就是試著讓自己經歷那種生死邊緣的感受,有勇氣挑戰就試著像個窮人一樣走遍世界、沒有勇氣就去看看那些死去的人所留下的遺憾,你也許就會慢慢找到自己的目標吧?

* 這是在 ptt 的回應( https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466556133.A.961.html )

我對明天過後的期待

5889883928_b156c7749d_b

* 圖片取自 https://www.flickr.com/photos/d6478coke/5889883928

年輕人總是貪心些,所以在 2016 我的選擇與期待( http://k.olc.tw/2015/12/2016-我的選擇與期待/ )最希望民進黨完全執政後做什麼事?( http://k.olc.tw/2016/01/re-問卦-最希望民進黨完全執政後做什麼事/ ) 兩篇文章過後再繼續聊聊自己對明天過後的期待。

盡可能的把門打開

儘管近來美豬議題對於民進黨有些打臉,以及接著而來的農產品國際貿易衝擊大概也免不了出現抗議聲浪,但台灣沒有把門關上的本錢。那些抗議瘦肉精危害的人們很多時候並沒有在更嚴重的環境議題上表態,像是空氣與水的污染,以及黑心食品等問題;就我的角度看,肉品的來源國家只要清楚標示我可以選擇,但各種污染與黑心食品卻讓我們不容易躲開。

如同奧國前駐台代表 Martin Hiesboeck 的建議( 由 Hans Liu 翻譯, https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463584181.A.AFD.html )

“開門歡迎各國人才,讓他們帶著科技專業、商業成就還有錢來。讓他們待五年就可以領護照。台灣生育率世界最低,要在經濟上頂住對岸,就要擁有亞洲最多元的勞動力。”

海島型國家最該有的冒險犯難精神,過去受制於大陸型國家的想像而顯得綁手綁腳,希望在明天過後這個緊箍咒可以慢慢消失。

提高社會責任成本淘汰不適合的產業

許多產業的輝煌時光已經過去,過去大力推動帶來的副作用持續浮現,像是各種環境污染持續惡化以及政府持續補貼對其他新興產業造成的排擠效應。環境污染問題其實第一線人員大多非常清楚是哪些企業在製造污染,問題在於相關罰則過輕與社會縱容的習慣,如果能夠依據營收比例或污染帶來社會成本等方式計算罰則,相信才會有足夠的嚇阻效果,也自然會淘汰那些靠轉嫁社會責任成本而苟延殘喘的產業。

不合理的補助與補貼被就業率綁架,導致過去政府沒有勇氣輕易收回這些補助,因為短時間內會引發許多失業衍生的社會問題;但事實上同樣的預算作為調整性失業準備綽綽有餘,將各種資源釋放後才有辦法將力量匯集在適合我們的產業中。許多新興產業要想爭取同樣的補助困難重重,因為既有的行政程序繁冗,加上補助的金額大多基於資本額而非預期規模,相關規定都只有利於大型、舊有企業,希望明天過後這個層面可以看到些改變。

比過去更重視海洋發展

台灣四面環海,但我們其實對於海洋投入的心力遠不如很多面海的國家。樂見已經公開的「國艦國造」想法,只是希望能夠更進一步在國防以外的層面放入心力去經營海洋優勢,以及擔負起海洋國家應該有的責任。

如同台灣環境資訊協會環境信託中心專案經理林育朱所提( http://e-info.org.tw/node/114663 )

“台灣領海範圍是10萬多平方公里,領土是3萬6千平方公里,領海面積逼近陸地三倍之多,但我們對台灣海洋缺乏基礎調查或數據,甚至在人才培育方面,相關學校系所也不多。在如今數據有限的情況下,如何合理劃設各功能分區?我認為建立資料庫乃當務之急。”

還權於民,也還責於民

我們某些程度上還停留在威權時代的陰影中,總期待著出現一個賢能的領導人,事實上最大的問題也就出在我們被動的期待,而非主動爭取。就發展來說我們還是一個很年輕的民主政權,要想一轉眼追上歐美累積上百年的成就的確是癡人說夢,但至少可以讓人們知道更多也參與更多。

中選會的開放資料在這一兩年有長足的進步,只是離完整還有很長的一段路要走,希望能夠多一分力道去推動這個方向發展,因為人們應該要更關注各級民選公職對於過去承諾的執行成效,而不是只有在選前幾天草率的看過公報後憑印象投票,事後完全忘記監督。

同樣的,各級民意代表機關對於開放資料更是保守許多,希望未來能夠有相關專法的制定,強制讓這類資料公諸於世;當資料公開了,人們的監督責任自然就逃不掉。事實上在這個資料爆炸的時代我並不會擔心資料太多看不完,因為有各種資訊工具可以輔助分析,怕的也許只是沒有對應的行動。

台南震災供水地圖新增缺水回報功能

台南震災供水地圖( http://water.olc.tw/ )原本只是為了要蒐集一些缺水時可以取水或洗澡的點而設計;只是看起來缺水的時間一直在拉長,許多朋友也在抱怨自來水公司的資訊不夠完整,所以試著延伸網站的功能讓民眾也可以回報自家缺水的情況。

進入畫面後可以看到最右邊有 "新增缺水點" 的按鈕,點選後就可以開始回報缺水位置

進入畫面後可以看到最右邊有 “新增缺水點” 的按鈕,點選後就可以開始回報缺水位置

Screenshot from 2016-02-17 02:08:55

整個表單只有住址欄位必填,輸入住址後可以點選 “住址轉座標” ,程式就會試著搜尋住址能否找到座標位置。如果能夠找到可以在右邊看到 “標示住址” ,而如果標示的位置不正確,也可以直接拖曳地圖中的標示到合適的地方。 “使用標示住址” 點選後會複製系統產生的住址到表單中,進一步標示房屋類型就可以送出表單

Screenshot from 2016-02-17 02:14:42

新增缺水點後會直接進入該點的檢視畫面,把畫面往下拖曳,基本資訊下方可以看到狀態表單,可以設定這個點是缺水中還是水來了,或是運用下面文字欄位補充說明情況。因為供水情況不定,所以可以來回切換狀態讓資訊反應實際情況

Screenshot from 2016-02-17 02:18:17

回到首頁點選畫面中間 “缺水” 旁邊的 “全部” 按鈕即可看到剛剛新增的點,這個地圖只會標示缺水的點

運用這個地圖可以描繪出實際缺水的情形。輸入的住址不需要完整的門牌位置,可以透過滑鼠拖曳標記到接近自己家的馬路上,加上所有功能都不需要特別註冊就能夠使用,應該不會有太多個資疑慮,歡迎試試。

台南1999地圖 上線

台南1999地圖

台南1999地圖網址: http://kiang.github.io/tainan_1999_map/

台南市政府去年開始將台南市民服務熱線1999( http://1999.tainan.gov.tw/ )的局部資料公開釋出,從這些資料可以看到來自市民回報的各種問題(目前還沒全面開放),只是官方的瀏覽介面大多是文字,所以試著將資料放上地圖呈現。

OPEN 1999 衍生了幾個手機 APP

隨著這些 APP 的使用人數增加,回報的資料就開始帶有地理座標,所以可以輕易將資料放在地圖上標示;只是因為手機的衛星定位功能經常有偏移情況,所以透過程式將座標偏移超過台南市範圍的資料挑出來,然後運用地理資訊圖資雲服務平台的全國門牌地址定位服務( http://tgos.nat.gov.tw/tgos/Web/Address/TGOS_Address.aspx )檢索,找出比較合適的座標點使用,而如果經過處理後仍然找不到合適的座標點,目前暫時是略過這些資料,所以希望看到完整資料的朋友還是應該要回到台南市民服務熱線1999( http://1999.tainan.gov.tw/ )網站上瀏覽。

進入網站後預設會顯示當週最新的資料,這裡的當週指的是依據 ISO-8601 區分的週數,透過地圖下方的左右按鈕可以在不同的週數之間導覽,點選後資料就會自動更新。在地圖中會用不同的標記區分回報問題的類別,點選後即可進一步看到詳細資訊,也可以直接點選詳細資訊中的代碼連結回到原始網站看最新狀態。地圖右下方也有簡單的過濾功能,可以只呈現特定分類的資料。

目前系統一個小時會更新一次資料,如果有任何的功能建議歡迎到專案系統( https://github.com/kiang/tainan_1999_map/issues )提出,網站所有的原始碼與更新狀態也可以在同樣位置瀏覽。