分類彙整:107年台南市議員

回應關於為什麼我不從里長開始選?

PTT 網友提到

推 changll1108: 要深耕地方了解人民所苦,里長更能體會,議員離人民 04/25 18:12
→ changll1108: 還是有段距離 04/25 18:12

這可以從幾個層面去探討這個問題,首先我住在北區勝安里,從村里儀表板( #1 )可以看出這個里人口是逐漸老化的情況,進一步找出原始資料, 20-40 歲的人口 359 位,有投票權的人總數是 1089  位, 2014 里長是同額競選(只有一位參選, 參考選舉黃頁 #2 ),得票 562 ,也就是說即使不用投票里長也會順利連任的情況下,現任里長的得票數還是過半的,即使我參與了里長選舉、吸引了 20-40 歲的所有目標族群,我還是不可能當選,這就是里長選舉困難的地方,因為只會有一個人當選。

如果是議員選舉,北區、中西區兩個區域的投票人口約為 17 萬,參考 2014 的資料最低當選的得票門檻為 10436 ,也就是說只要能夠爭取 6~6.5% 的支持率就有機會當選,對比里長的 52% 支持率,從比例上來看議員選舉會比里長容易些。這也意味著,爭取成為議員我可以聚焦在相對小眾的一群人去努力經營,但是想要成為一個里長我必須滿足大部分人的期待,當我希望以專業為訴求時,走里長路線不會有太多的機會。

再來回到個人特質部份,我在一般生活中其實是個相對冷漠的人,因為許多時候我會希望就事論事而不是訴諸於情感,這是基於一個工程師背景習以為常的型態,但這樣子不會成為一個討喜的人,傳統的民意代表路線大概都不會是我這輩子的生涯規劃;只是我選擇參與政治就是希望改變一些結構性問題,眼前的政治環境也大多在情感的糖衣下隱藏了許多非理性的決策,我期待能夠找出這個社會期待改變、相對小眾的一群人,藉由無論是我自身的專業或是有機會進入議會所帶來的影響力,加強這個相對微弱的力量去驅動社會改變,簡單的說,我想做的就是還權於民,而不是成為一個持續活躍的政治人物。

里長職權在現有的台灣政治中是相對虛弱的,而且當個里長必須要面面俱到、無法去聚焦在特定細節,我想要做的事情從議員作為起點是比較合理的。

可能有人覺得我這樣子想不太務實,這個批評其實還蠻有道理的,因為對於一個從社會底層努力往上爬的人來說,最務實的就是想辦法讓自己跟家人過更好的生活,只是我選擇了參與政治,放棄許多收入相對優渥的機會,這樣子看來我這個人還真的沒有務實的天份;只是有時候想想,人活在這個世界上的目標真的只剩下錢了嗎?當我捫心自問時,相對於過去的窮日子我其實已經過得很舒適了,那種高貴優雅的生活好像不太能夠吸引我這樣窮習慣的人,而那些人們說不可能改變的事情,好像反而有趣些。

當然,我還是有務實的一面,不會覺得明天開始就世界和平,只是對於這個社會有些期待,而我為自己的期待付出能力所及的行動,然後看看有沒有機會推進一點;里長也好、議員也好,無論選擇是什麼,要想再往前多走一步,我都會需要更多人的支持,我會需要你來告訴我,你支持的是什麼樣的候選人?

#1. 村里儀表板 https://kiang.github.io/cunli_dashboard/#/cunli/67000340-003
#2. 選舉黃頁 http://elections.olc.tw/candidates/view/53c0274a-ce9c-45fb-83a0-5dffacb5b862

Re: [問題] 要怎麼投訴垃圾市議員遊街的噪音問題?

* 備份 ptt 回應,原文討論 https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1524644375.A.E99.html

※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言:
: 如題,小弟是新手奶爸,自從市長民調後,這幾天又是dpp市議員調查的高峰期。
: 每天下午哄睡寶貝,路邊常常經過又吵又大聲的支持XXX,吵到小孩驚醒,好不容易哄睡
: 後,過幾分鐘,他媽的又回馬槍經過支持XXX……又吵醒一次…..。
: 我個人是絕對不會支持任何製造噪音的垃圾政客,可是對這種狀況好像又無解,等到時選
: 舉又要經歷一次。
: 請問有人知道這種問題要向那個政府單位,或者政黨投訴,要怎麼檢舉舉證嗎?
: 謝謝。

如果可以,試著錄影,然後透過網路宣傳或連署方式,因為目前還沒看過循檢舉機制成功阻止的案例,需要一點時間累積案例產生力量,網路宣傳會直接衝擊候選人在意的名聲,相對於公部門的冷處理應該會比較有幫助

目前有幾個臉書粉絲頁有類似訴求:
* https://www.facebook.com/NoElectionNoise/
* https://www.facebook.com/我討厭宣傳車-818459578216888/

也可以試著透過 join 平台號召連署
* https://join.gov.tw/

現有的政治宣傳型態擾民,但在相關數據的表現上還是有些正相關存在,如果期待這個情況改變,除了不投給這樣的候選人,還會需要拉高支持這樣訴求的民意,否則很難真的改變

我是不會派宣傳車的議員候選人,如果我能夠以這樣傻的方式進入議會,或許真的會改變一些文化吧 😉

跟著鄉民一起看空氣品質數據

 

ptt 鄉民字嗨丸在八卦板提到縣市PM2.5濃度與減量排名(*1),他用 2017Q1 與 2018Q1 兩季的平均數字進行對比來進行各縣市排行,總覺得這樣子比有點寂寞,所以我試著同樣在環保署環境資料庫(*2)下載了 2005Q1~2018Q1 的資料,繪製統計圖後依據鄉民評論去探討這些數據。繪製縣市平均圖時發現似乎有點不太對,因為個別縣市的測站並沒有在縣市的範圍內平均分佈,因此也把所有測站的季平均圖畫出來了。

測站季平均 – https://kiang.github.io/erdb/
縣市季平均 – https://kiang.github.io/erdb/city/

接下來跟著鄉民一起來看這些數字

推 jessek122: 幹 高雄正式墊底嗎== 04/08 21:12

事實上依據 PM2.5 數據,高雄墊底是一種常態,在 14 年的 Q1 資料中,就有 6 年的 Q1 數值是全國最高;如果用測站來看,除了 2015Q1 由南投縣竹山測站超越外,其他時間個別測站季平均數值最高的都在高雄。

推 chen740530: 等六月份西南季風再來比好嗎 04/08 21:22

如果只對比台中跟高雄的縣市平均, 2014 到 2017 的 Q2 與 Q3 數值的確都是高雄優於台中;只是如果從測站來看, 2017 的 Q2 與 Q3 一樣是高雄的測站數值較高。

→ Cishang: 中文不好 邏輯也不好? 台灣空汙一直以來就是那樣 沒有增 04/08 21:27
→ Cishang: 加多少 會增加的只有汕意 04/08 21:27

從 14 年以來的數據去看,其實整體而言是有改善的趨勢。

推 john668: 只比1年不太準,還有受天氣影響 04/08 21:34

如果用 14 年的呢?算了一下含標題有 665075 筆資料,加入天氣就會變得更複雜了。

推 lim1505: 南部也太糟糕了 真的要想辦法解決這個問題耶 04/08 21:35

如果只看 PM2.5 ,整體是有改善的,只是 PM10 或臭氧的數據則是持平的狀態。

噓 ck960817: 一季的空汙指數是如何求得?每天平均嗎?這樣跟你爸媽 04/08 22:12
→ ck960817: 平均一顆睪丸有何差異? 04/08 22:12

目前環保署歷史資料公開每日平均值,我的作法是將同縣市的數值加總後計算平均,也有列出個別測站的平均數值;平均值有助於看出整體趨勢,當然這離即時感受會有明顯差距,只是目前沒有比這更完整的數據可供分析。

噓 wadeheat: 你怎麼會相信環保署給的數字… 04/08 22:15

目前也只有環保署有能力累積如此龐大的觀測資料,有興趣可以去驗證看看。

→ clifflue: DPP上台後數據都很漂亮,但人民感受都不是如此耶… 04/09 02:25
→ clifflue: 數據要美化,把測站地點移動到空氣相對好之處,就可以啦.. 04/09 02:27

其實只要在測站附近灑水就可以囉(*3)。

→ CindyLara: 如果pm2.5真的有減 但硫化物超標 這樣能算空氣變好嗎 04/09 20:09

硫化物看起來也是減少的趨勢。

其實需要感謝環保署的努力,過去要想下載這些資料很麻煩,現在則是可以透過整合式介面一次取得大量資料。

*1. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523193030.A.B3A.html
*2. https://erdb.epa.gov.tw/
*3. https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180407/1330151/

市長信箱代理人的說明

台南市政府市長信箱 – https://cmsweb.tainan.gov.tw/

有網友問到什麼是市長信箱代理人,這個代理人簡單的說就是我自行建置一個類似市長信箱的表單系統,負責轉發民眾的需求進入市長信箱,為什麼要這麼做?因為官方操作介面的設計聚焦在訊息的處理者而不是真正使用的一般民眾,加上預算有限,經常有許多折衷或是多餘的設計,由民間自發設計相對的沒有太多包袱,可以盡可能聚焦在實際通報的民眾身上。

也因為目前市長信箱偏重了訊息的處理者,許多時候透過市長信箱通報的問題一旦被設定為解決,通報的民眾是沒辦法反駁的,如果覺得問題沒有被解決只能夠再次通報;再次通報除了讓民眾徒增額外的操作,多次往返的過程也會讓民眾對於市長信箱的失去信心,當民眾沒辦法透過理性的方式反應問題,除了讓問題繼續存在外,也可能衍生一些非理性的作法讓市政徒增風險。

當然,如果順利克服了民眾端的設計,也成功提高民眾使用的意願,接下來主管機關就可能面臨業務量增加或是民眾運用新系統進行大量通報等等問題;如果遇到不理性的案例,詳實記錄後未來檢討時並不會受到太多責難,只是眼前政府與民眾間缺乏更多良性的互動,不應該因為少數負面案例而限縮社會進步的可能。

回應關於禁行機車與兩段式左轉的想法

* 影片為台灣機車路權促進會( https://www.facebook.com/TaiwanMotorcycle/ )在台南花園夜市所發起的待轉甜甜圈活動

PTT 文章 – https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1522596820.A.8EC.html

推 tpmstr111: https://goo.gl/CDqqs8 想知道你對於禁行機車與兩段式 04/03 00:48
→ tpmstr111: 左轉的想法 畢竟臺南過於壓縮機車路權了 04/03 00:48

簡單的說,我支持桃園市議員王浩宇的主張,車種分流應該要改為車速分流與車向分流。

長期以來我都是使用機車代步居多,過去發生過的幾次車禍都是因為車輛切換車道產生的衝突造成,計程車遇到招手的客人、公車突然發現站牌有人都會有無法預期的車道切換,受傷的往往是機車騎士。而在台南,因為違規取締頻率相對低,因此路邊違規停車的情況嚴重,經常會有併排停車的情況,機車經常被迫走在劃有禁行機車的車道上,除了違規停車的習慣需要改變外,也突顯了道路大量劃設禁行機車的不合理。

具體的想法有幾個:
1. 機車待轉區設置與車道存在衝突的區域,優先取消機車待轉區設置,並且加註機車得逕行左轉的標記,漸進方式朝全面取消機車待轉區域。
2. 單向車道小於三線車道,優先取消禁行機車,而車道大於三線的路段則是要求禁行機車區域不得超過一半,漸進方式朝一般道路全面取消禁行機車規定,並且要求中央主管機關逐步修正機車用路規範。
3. 要求警政單位加強取締佔用車道的違規情況,透過制度避免議會干涉警政單位依法取締工作

漸進方式是希望民眾可以逐步適應,也藉由過程中實際觀察的數據來作為政策調整的依據,長期來說希望各種政策的更動都可以有完整的數據基礎,也希望相關單位可以開放更完整的數據讓民眾有機會進行檢驗。

回應如何處理台南的空污與交通違規問題

PTT 文章 – https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1522596820.A.8EC.html

推 hsienwei: 希望提出解決和取締空汙的具體方法 04/02 14:38
→ hsienwei: 還有嚴格取締交通違規的方法,若有我投你一票 04/02 14:40

台南空氣污染的部份,依據環保局的新聞稿( #1 ),他們在對比 96 年與 105 年數據時得到一個各種空氣污染的平均值都有降低的結論;新聞稿也提到污染的主要來源七成都不在台南市境內,要在台南市的範疇去談整體的控制其實不太容易。

不過如果縮小到個案的處理,過去探討過鹽水全利農工空氣污染事件( #2 ),我們可以發現某些個案的通報與後續處理確實存在著問題,如果有機會進入議會我會希望從內部去了解一些已知的個案在實際處理上的難題為何;目前可以預期的會是第一線稽查人力與資源的不足,這個面向我會希望有機會減少不必要的硬體建設工程去爭取預算給第一線稽查人力,同樣的問題與答案也可以套用在勞動檢查方面。

交通違規的部份就過去了解大多是議會在限縮警察取締頻率與形式,我會希望有機會解開這些限制,讓取締交通違規的業務可以正常進行,相信會有效改善交通違規情況;其次,我會希望就自治條例可能運作的範圍去研究,找到可以簡化第一線員警非必要工作的可能,讓他們可以有效率的為民眾服務。

而無論空污或交通違規問題,目前民眾大多是第一時間透過類似市長信箱的機制通報到行政機關進行處理,案件的開啟與關閉都由行政機關第一線處理人員決定,偶爾會有民眾覺得多次通報都沒有獲得處理而選擇放棄繼續通報的情況,我希望在既有流程中可以加入幾個機制,像是當案件被設定為關閉後可以寄發通知給通報人,當通報人覺得案件並未被處理時可以有自動化的管道直接將案件送入議會的陳情系統,由議會做例外情況的把關,也藉此了解可能的瓶頸,有機會時透過議會職權去排除問題。

#1. https://www.tainan.gov.tw/tainan/news.asp?id=87E51FFD-4620-41B9-99A5-420F373955A3
#2. http://k.olc.tw/2014/08/%e7%b4%b0%e8%ab%87%e9%b9%bd%e6%b0%b4%e5%85%a8%e5%88%a9%e8%be%b2%e5%b7%a5%e7%a9%ba%e6%b0%a3%e6%b1%a1%e6%9f%93%e4%ba%8b%e4%bb%b6/

回應關於徵求志工的疑問

有網友提到每個議題都很大,擔心參與後沒辦法實質協助,這裡需要做個澄清,許多議題提到的工作會被拆分成很小的工作,因此即使一週只有一到兩個小時的時間都可以參與,而且我這邊會嘗試讓許多工作可以透過網路遠端完成,並不是每件事情都會有複雜的處理過程,只要有這樣的餘裕都歡迎報名參與。

PTT 文章 – https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1522596820.A.8EC.html

噓 anderson01tw: 志工果然是連最低工資都不用付的徵人大法 04/02 09:37
→ mouxey: 沒錢的最貴,又沒有很強的理念得以支持,加油慢慢找吧 04/02 12:04
推 o760823: 有勞保嗎? 04/02 12:25
→ kerdaya: 要先顧好你的自己人,大家都要生活 儘量不要用志工名義 04/02 12:34

關於 PTT 網友提到我以志工名義尋求協助似乎有違過去強調的勞權主張,這個部份我承認是存在矛盾的,因此我在徵求志工的文章特別提到,我希望參與的志工並不是為我做事,而是在為台南做事,所有志工完成的成果我會希望以開放授權(CC-BY)釋出,任何人,包括我的競爭者,都可以運用,因此我才會強調,無論我在這次選舉成功與否,志工或我的參與都能夠為這個地方帶來些許改變。

當然,我的確沒有準備很多錢去籌組像樣的競選團隊,我能夠做的大概就是承諾,如果未來有機會在選舉過程募得更多的款項,在選舉保證金以及必要的會計事務支出外,會試著開出職缺讓正式工作人員協助志工做系統化的整理工作,符合勞基法只是基本前提,而政治獻金的明細也承諾在選前公開。

選後如果幸運進入議會,議員助理的職缺會以三萬塊作為起薪基準,而且按季公開所有以議員身份取得與花用的各種費用明細,希望藉由薪資的公開可以改善政治工作助理待遇長期不合理的情況。

我過去製作過違反勞基法事業單位地圖( https://kiang.github.io/tainan_basecode/labor/ ),關於勞動權益的提醒我會謹記在心,只是現在我並不是資源的分配者,所能夠做的大概就是上述承諾,我也會避免熱心協助的志工面臨工作量負擔過重等不合理情況發生,我也希望在意勞權的朋友們可以持續監督我的作為有沒有違反自己的承諾。

如果這樣可以回答到你的疑問,隨時歡迎線上填寫志工表單 – https://goo.gl/forms/6YBhglH5LMeqneCr2

今天愚人節,我想找願意協助投入 2018 議員選舉的志工

線上填寫志工表單 – https://goo.gl/forms/6YBhglH5LMeqneCr2

從 2014 以來我都是用很笨的作法在參與政治工作,進入台南市政府、經濟部乃至於去年底離開的時代力量,我在這些過程大多環繞著自己所熟悉的科技、技術去投入其中,期間有太多人告誡了說政治不是我想的那樣,不過有趣的是,我選擇參與政治的出發點也就是我希望政治可以變成我想的那樣;而如果我的選擇是順水推舟先想盡辦法拿到門票,那麼即使拿到了門票,我也就不再是 2014 那個我吧。

也因此愚人節或許就是最好的開始,我會參與 2018 的議員選舉,只是我的參與不是窮盡一切努力讓自己當選,而是希望無論成功與否,我的參與都能夠為這個地方帶來些許改變,我也希望願意協助的朋友每一分時間或資源的投入都是為這個地方帶來改變,而不是只為了讓我的名字被更多人記得。

我所做的準備也就是在年底前這段時間會空出來,跟銀行借了點錢確認在年底前自己的四口之家不會有斷炊的疑慮,預計四月底開啟政治獻金帳戶,九月累積政治獻金達到 20 萬就會實際登記參選,直到大選結束;而如果九月登記結束前沒辦法獲得足夠的支持,還是會跟 2014 一樣結清帳戶後透過適當方式將結餘交付給開放文化基金會( https://ocf.tw/ ),這個選擇很單純只是因為我相信這個基金會背後的概念會是我所期待的未來樣貌吧,基本上我還蠻窮的,所以不會需要有各種形式的小金庫藏錢 (?)。

我住在台南北區,預期參與的選區就是這次的北中西議員選區(第08選區),不過招募志工的對象會是任何期待台南有實質改變的朋友,即使你人在海外,只要網路連線方便都歡迎一起參與。

我想要做些不一樣的競選工作,下面是一些現階段的發想,未來再視共識進行調整。

1. 視覺化呈現政見

我在議員投票指南有放了一些初步政見( https://councils.g0v.tw/candidates/intent_detail/5dfb43a7-5eaf-433f-baff-153d5c09ea5b/ ,記得幫忙按個讚!),這些政見目前還缺乏具體的數據與友善的呈現方式,會需要更多人參與討論、蒐集資料以及討論適合的呈現方式。

2. 廟會路線繪製

過去只有做過一次嘗試( https://beta.hackfoldr.org/npp-tainan-6001-result/ ),這個方向需要累積更多的資料以及實際與主辦單位乃至於主管機關的需求結合,或甚至開發適合的程式來簡化產出過程,長期來說還是希望未來各種封街活動可以有更具智慧的方式來讓民眾知道。

3. 選舉黃頁的補完

我所製作的選舉黃頁( http://k.olc.tw/elections/ )目前都只靠少數志工協助補完資料,希望可以找到更多人協助或是更合適的方式引導大眾參與資料編輯,特別是台南市的資料。

4. 市長信箱代理人

目前透過台南的市長信箱( https://cmsweb.tainan.gov.tw/ )發送需求仍然偶爾會有得到罐頭回應或是案件並未確實被處理的情況,也許會嘗試建置一個代理人的機制讓案件可以有進一步追蹤或記錄的可能,而不是只有單向等待回應。

5. 中西區步行城市具體規劃

這個想法一直存在( http://k.olc.tw/2017/09/%e4%ba%94%e5%b9%b4%e5%be%8c%e7%9a%84%e4%b8%ad%e8%a5%bf%e5%8d%80%ef%bc%8c%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ac%ac%e4%b8%80%e5%80%8b%e6%ad%a5%e8%a1%8c%e5%9f%8e%e5%b8%82/ ),只是光靠我一個人的力量很難讓想法具體化,因此需要都市規劃方面的技術或在地民眾實際討論參與才能夠讓這個想法進一步成為具體規劃,基本上希望 BBW (Bus 公車, Bike 腳踏車, Walk 步行) 三種交通方式能夠優先於其他形式並且獲得應有的重視。

6. 台南也要特色公園

台南也要特色公園是一個網路群組( https://www.facebook.com/groups/338842459919289/ ),我是其中一個參與者,參與期間簡單開發了一個雛型( https://parks.olc.tw/ )去蒐集與整理資料,會需要更多的志工幫忙更新其中的資料,或是共同找出更好的方式去呈現,希望真的能夠促成更多具有特色的公共兒童遊戲空間。

7. 直接跟農夫買

台南在地有許多農漁牧產品存在,會想要試著結合網路的力量促成更多在地產銷發生,除了減少碳足跡,也能夠透過直接與農夫的購買過程的交流達到食農教育的目標。也許可以製作一個資訊系統進行媒合,除了技術端需要更多協助外,在消費者與生產者端都會需要人力協助。

8. 其他

我當工程師習慣了,所以喜歡聚焦在解決具體問題,如果你覺得在台南或甚至是北區、中西區有什麼樣的問題可以帶入數位科技做些嘗試,而你也已經或願意參與其中,歡迎一起來聊看看。

線上填寫志工表單 – https://goo.gl/forms/6YBhglH5LMeqneCr2

愚人節快樂,畢竟看完整篇應該沒有人覺得像是一個議員參選人在做的事情,是吧? 😉

#拜託幫忙分享