按月存檔:一月 2016

2016選舉投開票所相關數字統計

2016選舉投開票所分佈地圖

中選會這次透過程式化介面(API)提供了投開票所的資料( http://2016.cec.gov.tw/cms/0500801 ),比較可惜的地方是沒有提供投開票所的地理座標位置,因此我將資料下載後透過 TGOS 全國門牌地址定位服務( http://tgos.nat.gov.tw/TGOS_WEB_API/Web/TGOSQueryAddrSample.aspx )試著取得所有投開票所的地理座標位置,然後放上地圖顯示( https://goo.gl/4G9y0d )。只是資料並不是相當完整,因此 15,582 處投開票所中有 354 筆資料是無法自動處理的,取得的座標位置也沒有經過進一步的驗證。

有一個想要做的統計是去計算每個投開票所與村里範圍最近與最遠的點為何(並不是每個投開票所都會設在個別村里範圍內),雖然村里範圍的資料已經可以取得( http://data.gov.tw/node/17215 ),不過一方面投開票所的地理座標並不是很確定,另一個問題是個別投開票所對應的範圍並沒有開放,因此作罷。

接著想要試著找出個別村里對應的選舉人數量,雖然中選會有公佈一份統計資料( http://2016.cec.gov.tw/cms/5709531 ),不過只有統計到縣市,所以改試著透過內政資料開放平臺的各村(里)戶籍人口統計月報表( http://data.moi.gov.tw/MoiOD/Data/DataDetail.aspx?oid=F4478CE5-7A72-4B14-B91A-F4701758328F ),這份資料有村里別的人口數字,最新的資料是 104/11 ,所以將個別村里滿 20 歲的人口數字加總來取得概略的選舉人數量。

進一步合併了選舉黃頁( http://k.olc.tw/elections/ ) 2014 村里長選舉的結果,列出個別村里里長與推薦政黨,產出了下面這個檔案。

https://github.com/kiang/elections/blob/master/Console/Command/data/2016_candidates/api/place.csv

再以上述檔案為基礎去計算個別村里有多少個投開票所,以及平均每個投開票所服務的選舉人人數,得到下面這個統計檔案

https://github.com/kiang/elections/blob/master/Console/Command/data/2016_candidates/api/place_cunli.csv

以試算表軟體打開這個檔案後就可以做些簡單的排序,可以知道每個村里的投開票所服務的選舉人人數,服務最多人的前十名為

  1. 高雄市前鎮區平等里 – 2620 / 1 – 2620
  2. 金門縣烈嶼鄉上岐村 – 2610 / 1 – 2610
  3. 桃園市中壢區普義里 – 5215 / 2 – 2608
  4. 高雄市左營區進學里 – 2550 / 1 – 2550
  5. 臺中市潭子區大富里 – 2440 / 1 – 2440
  6. 桃園市八德區瑞豐里 – 2417 / 1 – 2417
  7. 新北市八里區大崁里 – 2391 / 1 – 2391
  8. 金門縣金城鎮東門里 – 4747 / 2 – 2374
  9. 桃園市楊梅區上湖里 – 4679 / 2 – 2340
  10. 金門縣金湖鎮正義里 – 2313 / 1 – 2313

最少人的前十名為

  1. 花蓮縣花蓮市民治里 – 45 / 1 – 45
  2. 南投縣仁愛鄉榮興村 – 70 / 1 – 70
  3. 宜蘭縣大同鄉太平村 – 72 / 1 – 72
  4. 澎湖縣湖西鄉太武村 – 91 / 1 – 91
  5. 花蓮縣鳳林鎮森榮里 – 95 / 1 – 95
  6. 澎湖縣白沙鄉城前村 – 104 / 1 – 104
  7. 澎湖縣湖西鄉東石村 – 128 / 1 – 128
  8. 澎湖縣白沙鄉鎮海村 – 148 / 1 – 148
  9. 嘉義縣布袋鎮考試里 – 297 / 2 – 149
  10. 澎湖縣西嶼鄉二崁村 – 150 / 1 – 150
  11. 新北市平溪區望古里 – 154 / 1 – 154

也就是說一個投開票所服務的選舉人人數可能介於 45 ~ 2620 之間,最少人的部份可以想見是因為地理位置偏遠造成,只是人數多的部份合理嗎?依據中選會新聞稿( http://2016.cec.gov.tw/cms/5709531 ),國內選舉人總數為 18,782,991 ,回國行使選舉權人人數 2,420 , (18782991+2420)÷15582 ~= 1206 ,所以一個投開票所平均服務選舉人數量為 1206 ,但實際上個別投開票所服務的人數可能會接近平均值的兩倍,如果再進一步細分城鄉之間的差距,投開票所的安排應該會有些檢討空間存在。

另外依據中選會新聞稿( http://web.cec.gov.tw/files/13-1000-29440.php ),此次選舉動員206,406人次之工作人員;相關新聞( http://www.cna.com.tw/news/asoc/201601150195-1.aspx )也指出警政署編排1萬5618名警力、協勤民力2萬2708名協助維護安全, (206406+15618+22708)÷15582 ~= 16 ,所以每個投開票所平均部屬的人力接近 16 人,如果能夠導向電子投票、計票,節省下來的人力物力相當可觀。或至少在人民能夠完全相信電子化作業之前,這樣的資源配置應該可以透過更有效率的流程安排來減少浪費。

從網路上蒐集的監票記錄( https://g0v.hackpad.com/–yzUDht0JX6E )看來,有許多模糊的認知導致投票過程出現互信問題,也許可以運用已知的資訊去改善標準作業流程,並且開放訓練內容來讓民眾清楚整個過程可能遭遇的問題與過去的解決方式,避免投開票現場糾紛不斷。

Re: [問卦] 最希望民進黨完全執政後做什麼事?

Beautiful sunrise over volcanoes in guatemala
* 圖片取自 http://www.public-domain-image.com/free-images/nature-landscapes/sunrise/beautiful-sunrise-over-volcanoes-in-guatemala/attachment/beautiful-sunrise-over-volcanoes-in-guatemala

期待的就是兩個,正常化與透明化

過去基於種種理由,我們對於腳下這片土地認識的程度遠不如那浩瀚、廣大但卻只存在於歷史的領土,縱使修憲的目標還很遙遠,希望能夠讓各種教育回歸在地,我期待自己的孩子可以認識真正的歷史,那些基於考證確實發生在這片土地上的歷史,而不是許許多多我們曾經背誦過,那些經過過濾、捏造的詭異故事。

我們能夠有效掌控的土地都是四面環海的島嶼,但因為地理位置特殊,過去都是許多國家的殖民地,被賦予了許多非屬於在地的期待,造成一個島嶼國家居然在發展各種勞力密集、高耗能的產業;在這些產業慢慢凋零後,我們不知道有沒有機會看到政府把最後一根稻草放下,把不合理的補助收回,轉放在我們真正適合發展的產業,像是國際貿易、金融與軟體研發等,去挑戰香港在回歸中國前的位置、去挑戰新加坡在新海峽誕生前的位置,甚至是挑戰成為亞洲各項技術發展的中心,因為我們的地理位置就是適合這麼做,只是過去花了太多時間糾結在歷史包袱中。

簡單的說,就是去思考一個正常海島型國家該有的作法,將它落實。

在經手了一些政府資料後,一直有一個盲點很難克服,就是我們如何透過公開的方式讓人們可以正確的連結所有資料?特別是公職人員的資訊,我們其實很難透過公開資料直接知道這個人過去參與過哪些 NGO 組織的營運(商業公司、基金會、協會等),因為儘管這些資料都有個別公開,彼此間的關聯我們只能透過姓名猜測,如果不是公職人員主動提供,其實很難直接確定誰誰誰就是這間公司或基金會的負責人。如果能夠有個方式將這些資料串起來,人們就可以輕易檢視公職人員過去真實的記錄,而不是只看到他過濾、美化後的結果。

立法院或各地議會、代表會的開放資料往往是遠落後人民期待的,我們其實很難知道個別民意代表曾經做過的各種表態,像是個別預算或議案的同意與否、理由,以及這些案件處理的異動狀態等,這些在商業公司中發展成熟的制度很少被落實在民意機關裡,我們有沒有機會看到完全執政的民進黨改變這一點?

司法與檢查體系則是我們民主發展的另外一個盲點,許多可以輕易用資訊系統整理檢索的判決書我們到今天還倚賴大量的人工進行,司改會運用人工整理一個陽春的司法陽光網( http://sunshine.jrf.org.tw/ )就可以引發如此大的反彈,究竟有多少我們應該知道的東西被藏在某個角落?檢討司法制度也許是很遙遠的路,但能否先把這個水溝蓋打開,公開釋出所有判決書、起訴與不起訴書等資料的電子檔,那些被蓋住的姓名如果非關特定保護條件請將姓名放回,能夠的話就進一步提供相關民選公職的連結,甚至逐步將 1996 以前的資料電子化提供民眾檢索。

簡單的說,就是去思考人民期待的透明,而不是只做些表面工夫。

根本的解決問題也許需要很多世代共同努力,但上面提到的這些相信要在單一任期內完成是有機會的,應該不算奢望吧? 😉

其他的期待就交給五樓吧。

* 這是在 ptt 的回應 – https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452964808.A.BA0.html

台南1999地圖 上線

台南1999地圖

台南1999地圖網址: http://kiang.github.io/tainan_1999_map/

台南市政府去年開始將台南市民服務熱線1999( http://1999.tainan.gov.tw/ )的局部資料公開釋出,從這些資料可以看到來自市民回報的各種問題(目前還沒全面開放),只是官方的瀏覽介面大多是文字,所以試著將資料放上地圖呈現。

OPEN 1999 衍生了幾個手機 APP

隨著這些 APP 的使用人數增加,回報的資料就開始帶有地理座標,所以可以輕易將資料放在地圖上標示;只是因為手機的衛星定位功能經常有偏移情況,所以透過程式將座標偏移超過台南市範圍的資料挑出來,然後運用地理資訊圖資雲服務平台的全國門牌地址定位服務( http://tgos.nat.gov.tw/tgos/Web/Address/TGOS_Address.aspx )檢索,找出比較合適的座標點使用,而如果經過處理後仍然找不到合適的座標點,目前暫時是略過這些資料,所以希望看到完整資料的朋友還是應該要回到台南市民服務熱線1999( http://1999.tainan.gov.tw/ )網站上瀏覽。

進入網站後預設會顯示當週最新的資料,這裡的當週指的是依據 ISO-8601 區分的週數,透過地圖下方的左右按鈕可以在不同的週數之間導覽,點選後資料就會自動更新。在地圖中會用不同的標記區分回報問題的類別,點選後即可進一步看到詳細資訊,也可以直接點選詳細資訊中的代碼連結回到原始網站看最新狀態。地圖右下方也有簡單的過濾功能,可以只呈現特定分類的資料。

目前系統一個小時會更新一次資料,如果有任何的功能建議歡迎到專案系統( https://github.com/kiang/tainan_1999_map/issues )提出,網站所有的原始碼與更新狀態也可以在同樣位置瀏覽。

R: 競選要花多少錢?

* 這是在 ptt 的回應 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452073840.A.9BA.html

我也在 2014 試著要參與議員選舉,不過設定的目標是如果能夠募集足夠繳交保證金的政治獻金就參選,最後實際募得金額含利息為 42509 ,所以沒有實際登記,募得金額也全數捐出

每個人參與選舉都會有自己設定的理念,我的想法只是希望能夠印證低成本也能夠參與,也希望親自體會目前參選門檻有多麼荒謬,當然,更重要的一點是希望記錄這個過程然後鼓勵更多人參與其中,共同打破不合理的體制 😉

雖然沒有實際登記,但過程中實際經歷的部份都記錄在 http://goo.gl/lNTOB3

有許多前輩強調,如果沒有勝選一切的理念都只是空話,但我覺得當你不擇手段去贏得勝選的同時,你也很難兌現自己所說過的政見,所以我只是以平常心去看待參選這件事,就一個再平凡不過的人試著去參與選舉

參與政黨其實是兩面刃,你在接受政黨光環的同時也必須承擔它的包袱,不會有任何一個政黨可以完美無缺,即使它新成立或規模再小,因為政治經常就是各種妥協的過程。

成為一個政治人物從來不是我的人生規劃,只是從洪仲丘的事件以來覺得這個社會有太多不合理的地方,除了期待改變之外就想更進一步的看看有沒有機會實際改變些什麼。

1/16 去投票是一定要的,但希望無論結果如何,公民的身份不會在投票日過後就結束,

不關心政治的懲罰就是被糟糕的人統治

,當你選擇投票後就不去理會政治、沒有花點時間去監督,無論哪個候選人當選世界都不會改變。

所以有空就準備一下, 2018 一起參選吧 😉

※ 引述《mechtec (小豆)》之銘言:
: 本文我拋棄著作權,請儘量轉載
: 我想這一篇文算爆掛應該無誤
: 因為雖然在八卦版,大家夸夸而談
: 但是真正有GUTS撩下去參選的,應該沒幾個人
: 翻到去年的舊文,就知道我曾經參選桃園八德的桃園市議員選舉
: 為何參選?很簡單,就是兩個字:不爽
: 我自認讀的書實在不算少
: 也帶學生做了不少研究
: 但是對照政治的現實,很多的東西怎樣都兜不攏
: 明明應該可以不用花太多錢就可做好的事
: 卻反而要拐個彎,不然就是沒人要做
: 我在我的FB就曾感嘆:
: 『這社會很奇怪,不花錢的沒人做,花愈多錢,反而愈多人做』
: 想想,政府的施政是如此,議員的問政也是如此
: 每個縣市首長都在灑錢,好像只有灑錢才能做事
: 每個立委議員都在宣揚爭取了多少經費,似乎只有爭取經費才叫政績
: 可是,很多的東西,好好的規劃,不就不需要花那麼多錢嗎?
: 所以,我去年在選前一個半月,跳出來參選了
: 當然,一如預計,我也落選
: 無論大家多麼給我掌聲
: 無論每個人都說:你的政見發表是最完整,最有規劃的
: 無論大家都說:你的想法是最切實際的
: 還是不敵現實的銀彈攻勢,一樣落選
: 也讓我真正知道那銀彈攻勢多麼可怕
: 所以,我po這篇文請大家參考
: 無論藍綠、無論意識形態、無論哪一個政黨執政
: 只要這樣的制度存在,我其實對台灣未來是悲觀的
: ===================
: 競選花的錢,事實上真的如流水
: 直轄市議員要先繳20萬,才有入場券
: 今年的立委也是一樣,20萬
: 如果票數不足,就被沒收
: 事實上,這是很資本主義的
: 用金錢先去限定誰才玩得起這場遊戲
: 所以,各位loser,你們真的只能在這裡嘴砲
: 沒有錢,你就在政治上是loser,永遠被有錢人牽著鼻子走
: 接下來,當然要宣傳
: 我這種政治loser,又自命清高的人
: 只好用廣告曝光
: 做A4單張廣告,還自己寫文案,印刷廠印好,再請派報的發
: 以八德總共60000戶左右,我就每次印62000張來發,總共3次
: 每次連同派報,大概一次花6萬多,3次大概就20萬
: 但是,要知道,一堆大樓,事實是是發不進去的
: 到了管理員,就直接把廣告單送進垃圾桶,根本到不了住戶手上
: 有一種辦法,就是郵局發送廣告回信方式
: 但是,你要有名單,且如果信封、名字的字型大小都太過雷同
: 一樣會送到垃圾桶
: 而且,這比起派報要花更多的錢
: 就算派報到了每家的信箱,有人會看嗎?
: 我有碰過真正的仔細讀過的選民,但是真的少數
: 大部分人其實都是隨手一丟,然後到了要投票
: 才隨便看哪一個有聽過、順眼就投下去
: 所以不要怪某些看似人渣,卻照樣當選
: 很簡單,他在加深選民印象的功夫作得夠深
: 這也是悲哀,誰說選舉是『選賢與能』,狗屁!
: 前面提到大樓,那都市型的地方,社區、大樓林立,要怎麼打進去?
: 很簡單,也是『錢』!
: 我去某社區拜票,就有住戶說:
: 『你怎麼不捐一台電視?
: 選前我們社區都會召開區分所有權人大會
: 就是讓候選人捐電視冰箱,然後就可以上台講3分鐘的話』
: 另一大樓的主委就說:
: 『中秋節你怎麼不來?其他議員在本大樓中秋節烤肉都捐了好多東西』
: 甚至,有某大樓主委直接就說:『某某議員送了我一瓶紅酒...,你呢?』
: 所以,很多社區、大樓的管委會,事實上都是選舉的必爭之地
: 某些人積極去當委員,除了...,就是選舉時的樁腳
: 因此,若你們住社區大樓,選舉前名字常常出現在社區大樓的候選人
: 其實都是花錢買的,無論是看得到的,或是,看不到的
: 再來,大樓外牆的帆布廣告
: 這是有某些廣告公司專門經營此塊業務
: 他們去找適合的點,然後跟屋主洽談承租,再轉手租給廣告客戶,轉取差額
: 尤其是選舉廣告,常常比起經常性的建商廣告,租金都提高3-5倍以上
: 我當初在八德作了29面廣告
: 每面大概租金平均是2-4萬/月
: 我大概只租了兩個月,就花了將近100萬
: 加上帆布印刷、吊掛
: (吊掛有三次,第一次吊掛、號碼出來後馬上上號碼、以及選完後拆除)
: 大概就花了將近140萬
: 結果,還一堆人問我:怎麼沒看到你的廣告?
: 所以,想想看那些選舉半年前就開始上戶外廣告的,尤其是動輒50、60面以上
: 那個花費真的是可怕
: 而這種,就更貴了
: http://imgur.com/ZKG3LSY
: 因為除了租地,還要花搭鷹架的錢
: 基本上這一片都是10萬起跳
: 再來,談到另外一種戶外廣告
: 就是這個(以下照片不代表任何意見或傾向,只是舉例而已)
: http://imgur.com/rdOWbs3
: 除了台北市,應該這種看板都是滿天飛
: 下面的是標準的,一片100
: 而且要四個月前、甚至半年前就要下訂做
: 到選舉前是沒人理你的
: 我因為投入選舉很倉促,根本沒得做
: 後來是廣告公司跟我說:桃園區某議員要加印15000片,看我要不要跟?
: 我才掛在下面跟了300片,因為量大了些,一片降到90
: 我也順便問了廣告公司,那位議員原來做了多少?
: 他們回覆:原來已經做了60000片,再加15000片,總共75000片
: 『大家都差不多這麼多啊!!!甚至有的更多啊!!!』
: 上面,比較大片的,當初一片報價220
: 然後,這種更大片的
: http://imgur.com/0mCeJV3
: 報價記得是300元/片以上
: 所以看到大片的,要膜拜一下,這表示財大氣粗,錢花得不少喔!
: 以上,還不含懸掛工資
: 懸掛工資大概是看板製作費用的一半
: 因此,從看板數量,也可以知道光看板花多少錢
: 除台北市不准掛看板外
: 用一個簡單的算法
: 桃園區是一個約40萬人口的城市
: 75000片,算到折損,抓個6萬片好了
: 所以要用6萬片來覆蓋40萬人口
: 以標準的小片來算,90*60000*1.5,大概就花了750-800萬以上
: 所以就可以預估你所在區域,這次選舉,這些候選人在看板部分花了多少錢
: 接下來,談談造勢活動
: 在桃竹苗,炒米粉是最簡單的造勢活動
: 但是不是有米粉就好
: 現在若是不豐盛、料不好,絕對會被唾棄的
: 加上工作人員的薪水
: 一場辦下來也花不少錢
: 我去參加號次抽籤(投票前一個月)時
: 就聽到我前面3位不同黨籍現任議員在談炒米粉
: A:(complain婆婆媽媽都帶鍋子去裝...)你們辦一場花多少?
: B:大概3萬
: A:我也差不多,這三個月都在辦,每個禮拜都要辦兩場,真傷!
: B:我一個禮拜辦到5場耶!
: C:(在旁冷笑)你們現在才在辦,我從4月就開始辦了,一個禮拜2場!
: 所以,你們也可以算算花了多少錢?
: 更不用說成立競選總部這個造勢絕佳機會
: 競選總部,一定要顯眼,且氣勢要出來
: 所以大門面是必要的,地點也要特別挑選
: 相對的,租金一定不便宜
: 一場選舉,競選總部租金大概都要花到50-100萬以上
: 甚至去年本地市議員選舉,還有某些候選人是租空地,直接蓋超大門面鐵皮屋
: 弄得富麗堂皇,那種花費就更加巨大
: 成立競選總部一定要風風光光,以顯示自己的實力
: 所以,泡茶吃瓜子,早就寒酸
: 現在早就是流水席的天下
: 只要路過,進來坐下就吃,沒有人管你吃多少、帶多少走
: 本地上次選舉,據說有某候選人弄了3000多人來吃
: 一個下午,光流水席就花掉百萬以上
: 因此,現在兩黨在互咬對方感恩餐會,其實地方選舉早就這麼幹了
: 講到吃飯,順便談談賄選
: 現在有沒有賄選?當然還是有,只是操作更細膩
: 只有本地某候選人傻傻的拿錢出來還叫人簽名,直接被抓!
: 法律規定,30元以上才算賄選
: 我一個朋友,幫忙我在他們籃球社團拉票
: 球友50幾人都說OK,沒問題!
: 結果投票前我朋友跟我說大家都跑票了
: 因為社團裡有一個人突然說要請大家吃飯聯誼
: 大家不疑有他,能夠聯誼,有飯吃當然是件好事
: 加上又是大飯店,不錯喔!
: 酒酣耳熱之際,那個人說話了,一直推崇某候選人,最後說:
: 『大家儘量吃,這一攤我請客!』
: 就這樣,票就跑光了
: 算不算賄選?實質是有影響啊!但是檢調抓不到
: 同一候選人在當議員時,只要哪裡有事就往哪裡送東西
: 舉個例子:某戶人家失火,家電燒掉了
: 第二天這位議員就送了整套家電來,算算好幾萬元,還拍照上傳FB
: 算不算賄選?但是不在選舉期內,檢調不會抓
: 更不用說平常這些議員成立一堆奇奇怪怪社團
: 然後整天辦聯誼,辦出遊,都是綁樁的方式
: 這樣的選舉,算算要花多少?
: 本地小地方的上次市議員選舉,除了我這種loser插花外
: 據說都至少3千萬起跳
: 甚至有聽到將近一億的數字
: 這些選上的人,如何不賺回來?
: 無怪乎以前某人選立委落選,背了4億多的債
: 後來當選,4年就倒賺回來還有剩很多
: 還一堆人『議座、議座』叫得親熱,還在幫忙搖旗吶喊支持
: 卻從沒想過這都是吸取民脂民膏的吸血鬼
: 所以,想想看這樣的選舉文化,台灣如何能進步?
: 本板可能偏綠的多,但是,我看到的,KMT不用說,連DPP也是如此
: 且兩黨愈演愈烈
: 真的不要談意識形態或統獨爭議了
: 光選舉文化就已經侵蝕掉台灣的根基
: 因此,回到我跑出來插花選舉的初衷
: 為什麼『不爽』?這就是其中一個重要原因
: 再過10天就要投票了
: 寫這篇文章不是要請大家支持誰
: 或兩大黨不好,要支持第三勢力
: 而是請大家認真想一想
: 用投票給一些壓力
: 或讓某些好人當選後,能持續再給予壓力
: 把台灣的選舉文化改變
: 這才能翻轉台灣!