剛剛在選舉黃頁檢視候選人的頁面中放入了留言程式，所以現在在個別候選人下方就可以進行一些討論，這個留言程式也支援 Facebook 登入，歡迎善加利用。
最近一個月選舉黃頁有了比較密集的變動，下面列出這些異動的摘要：
中選會網站可以找到所有候選人姓名與政黨清單資料：
http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-5364.php
這份資料在 9/6 就公佈了，前兩天重新下載，發現有蠻多地方異動了，但是找不到任何異動的說明，所以自己整理了一下，比較奇怪的是多了一位候選人：
金門縣烏坵鄉第1選舉區 增加 蔡福春
不知道這個新增的候選人是什麼情況，畢竟 9/5 就截止登記了
有很多是姓名的修正，這應該沒有太大問題；比較有趣的是政黨的異動，所以做了些整理：
縣市議員
苗栗縣第3選舉區 劉秋東 | 無 => 中國國民黨
鄉鎮市長
苗栗縣頭屋鄉 江村貴 | 無 => 中國國民黨
鄉鎮市民代表
新竹縣關西鎮第4選舉區 李常棟 | 無 => 中國國民黨
新竹縣關西鎮第4選舉區 黃淼霖 | 無 => 中國國民黨
彰化縣埔心鄉第2選舉區 黃金善 | 無 => 民主進步黨
南投縣魚池鄉第1選舉區 李素紅 | 無 => 中國國民黨
雲林縣斗六市第4選舉區 張宏銘 | 無 => 民主進步黨
雲林縣古坑鄉第3選舉區 陳文山 | 無 => 民主進步黨
花蓮縣花蓮市第1選舉區 方平富 | 無 => 中國國民黨
花蓮縣光復鄉第4選舉區 楊秀梅 | 無 => 中國國民黨
金門縣烏坵鄉第1選舉區 增加 蔡福春
村里長
臺北市中正區南門里 陳曉雯 | 無 => 樹黨
臺北市萬華區新和里 張鴻杰 | 無 => 中國國民黨
新北市三重區重陽里 陳興農 | 無 => 民主進步黨
新北市三重區安慶里 林金兩 | 無 => 民主進步黨
新北市新莊區中美里 陳明卿 | 無 => 民主進步黨
新北市新莊區立人里 陳秀雄 | 無 => 中國國民黨
新北市新莊區仁義里 柯冠勇 | 無 => 中國國民黨
新北市新店區柴埕里 黃金憲 | 無 => 中國國民黨
新北市新店區青潭里 高俊凱 | 無 => 中國國民黨
新北市新店區永平里 林木山 | 無 => 中國國民黨
新北市蘆洲區正義里 林志修 | 中國國民黨 => 無
新北市蘆洲區中原里 莊榮福 | 無 => 中國國民黨
新北市蘆洲區光華里 林利彥 | 無 => 中國國民黨
新北市蘆洲區延平里 邱晧庭 | 無 => 人民民主陣線
新北市石門區茂林里 潘清山 | 無 => 中國國民黨
新北市貢寮區真理里 趙瑞昌 | 無 => 民主進步黨
桃園市大溪區光明里 黃永龍 | 無 => 中國國民黨
桃園市龜山區長庚里 黃衍仁 | 中國國民黨 => 無
桃園市龍潭區永興里 徐貴玲 | 無 => 中國國民黨
桃園市平鎮區新英里 張文瑞 | 無 => 中國國民黨
桃園市平鎮區平安里 彭意蘋 | 無 => 中國國民黨
臺中市南區平和里 柯瑞洲 | 無 => 中國國民黨
臺中市豐原區豐田里 劉瑞銓 | 無 => 中國國民黨
臺中市大甲區孔門里 蔡憲龍 | 無 => 中國國民黨
臺中市大甲區南陽里 黃火塗 | 無 => 中國國民黨
臺南市西港區港東里 方郭秀雲 | 無 => 中國國民黨
臺南市東區崇學里 陳長提 | 無 => 中國國民黨
臺南市東區崇成里 陳文進 | 無 => 中國國民黨
高雄市苓雅區正心里 林聰發 | 無 => 民主進步黨
高雄市前鎮區鎮中里 楊征男 | 無 => 中國國民黨
高雄市鳳山區南和里 李錦珠 | 無 => 民主進步黨
苗栗縣後龍鎮新民里 劉慶鎮 | 中國國民黨 => 無
苗栗縣後龍鎮秀水里 趙哲夫 | 無 => 中國國民黨
南投縣集集鎮廣明里 林麗娟 | 無 => 中國國民黨
南投縣水里鄉興隆村 林文常 | 無 => 中國國民黨
嘉義縣中埔鄉和美村 黃茂榮 | 無 => 中國國民黨
屏東縣屏東市武廟里 周順風 | 無 => 中國國民黨
屏東縣屏東市一心里 吳興成 | 無 => 中國國民黨
屏東縣屏東市崇武里 馬彥平 | 無 => 中國國民黨
宜蘭縣宜蘭市神農里 黃文龍 | 無 => 中國國民黨
宜蘭縣礁溪鄉白鵝村 游壬癸 | 無 => 民主進步黨
花蓮縣瑞穗鄉富民村 劉賢明 | 無 => 中國國民黨
臺東縣大武鄉大鳥村 唐中興 | 無 => 中國國民黨
在 9/5 下午我就前往銀行要結清帳戶，行員表示需要有監察院公文才能夠進行帳戶結清，所以我只有申請存款對帳單；為了避免帳戶出入問題，在申請對帳單的同時將帳戶給凍結了。接著將對帳單連同未使用的兩本政治獻金收據寄到監察院，也透過監察院網站將會計報告書送出。
監察院收到我的資料後在 9/15 發文通知我可以去結清帳戶
申請結清帳戶時就攜帶公文、存簿、身份證與開戶印鑑，也再次申請一份存款對帳單
這時候才發現多了一筆利息收入，但我的會計報告書已經送出無法修改，在詢問監察院承辦人員後請他們將帳戶資料設定為 “待補正” ，接著就可以進行最後的操作。
進入監察院系統後點選 “會計報告書申報”
接著點選 “加入附件” 後上傳帳戶結清證明電子檔，也就是向銀行申請的對帳單
點選頁面的 “差額調節表”
在調節表中的 “加 -> 其他” 欄位輸入金額，讓餘額成為 0 。以我為例，帳面金額為 -2971 ，所以在該欄位輸入 2971 ，然後備註填寫 “自有資金” 即可。
接著在申報頁面點選 “申報前檢核” ，會彈出視窗顯示是否有異常的資料
我的帳戶沒有異常情況，所以接著點選 “確認申報”，會彈出另外一個視窗提供填寫額外的聲明，勾選 “申報人係依法誠實申報會計報告書之全部資料，如有不實，願受法律制裁” 後點選 “申報”
最後就是一些後續提醒，看起來我應該都完成了
其實目前監察院系統好像有問題，所以我的補正資料一直無法送出，還在等監察院進一步通知。在跟承辦人員聯繫時，他們提到其實我應該將所有的支出都放入報告書中，一般來說帳戶餘額會是負數（表示支出大於收入），這樣可以避免一些支出項目認定有問題時造成帳戶往返更正的問題（因為帳戶餘額大於零需要繳庫等等）。
我的帳戶收支明細很單純：
其中 39100 這筆是由我所經營的 就這間電腦工作室 開立發票，因為我承諾過如果沒有正式登記參選，剩餘款項會全數捐出；不過在詢問承辦人員後得知，我不能夠直接運用政治獻金進行捐贈，所以就將款項都轉入到工作室的名下，再由我個人名義捐出。網站基本上都是我製作的，應該沒有什麼圖利的嫌疑吧？
原本的計畫是扣除必要費用，不過因為金額不大，所以索性以帳戶所得總額進行捐贈，今日正式將款項轉出給開放文化基金會，銀行收據如下
接下來就恢復到一般公民的身份去監督政府，也希望這段期間累積的一些經驗能夠幫助未來想要從政的朋友。
※ 引述《da1221 (da!@@!)》之銘言：
: 蘇格蘭最近鬧獨立
: 好像鬧得很兇
: 連首相卡麥隆都讓步了
: 他說：
: 要是你們不喜歡我，我走
: 要是你們不喜歡英國政府, 政府會順應民意自然消失
: 但是一旦獨立，英國和你們就永遠分離了
: 現在蘇格蘭支持獨立的人都是年輕小屁孩
: 最近在做的事情就是回去說服統派老爸老媽阿公阿婆勸他們獨立
: 然後寫一些懶人包來勸說老人支持獨立
: 和台灣學運份子作的事情幾乎一樣XD
: 我個人不支持蘇格蘭獨立的
: 理由很簡單
: 因為我喜歡007
: 007來自蘇格蘭天幕莊園
: 要是獨立了那007就不是英國人了
我 33 歲，我支持每片土地都應該由住在上面的人們自己決定國家主權，也就是民族自決
不過 蘇格蘭獨立 我只能夠精神支持，畢竟我們自己都面臨這個問題。
有人說我們已經獨立了，不需要再爭取些什麼，不過我們的憲法到今天都還沒辦法依據現況調整，讓政客們有很大的操作空間，把台澎金馬當作籌碼去爭取自己的利益，而自己跟家族則是早就準備好後路。這樣子的行為會存在，意味著我們還沒意識到自己才是這個國家的主人，這也許跟過去長時間的殖民統治有關吧。
依據政治大學在 2014.07 發表的民調結果，認為「自己是台灣人」的比例高達6成，希望兩岸維持現狀則也是過半； PTT 9 月剛舉行的投票也是 95.61% 的人認為自己是台灣人、不是中國人。
既然那麼多人都覺得自己是台灣人，為什麼還會漠視政客與中共互通款曲在吃台灣人豆腐呢？ “維持現狀” 四個字只是讓檯面上政客與中共持續蠶食現有的主權罷了。我其實不在意是否繼續使用 “中華民國” 作為國名，但一方面它會跟中華人民共和國產生混淆、一方面中華民國的憲法已經與現況脫節嚴重，如果繼續叫做中華民國，先讓憲法符合現況是最重要的第一步，再來就是對外大聲說 中華民國跟中華人民共和國 是兩個截然不同的國家，所有以 台灣 或 中華台北 作為稱號的場合一律改為 中華民國 ，這是作為一個國家應有的最低底線，可惜還有過半的人擔心中共的威脅，讓政客與商人們繼續透過操弄 “維持現狀” 的議題來爭取自己最大利益。
所以如果真的要去動憲法，就直接改名台灣吧，目前看起來是符合最多人的期待。
我只希望住在這片土地上的人們，現有台澎金馬的人們，有那樣的勇氣站出來表達自己要什麼國名，勇於接受這個決定帶來的一切後果；別期待現有體制或公投能夠有什麼代表性，政客們早就在裡面設下許多背離民意的關卡，唯有真的站出來、用具名的方式表達自己的立場，才有辦法擺脫 “維持現狀” 這個 緊箍咒 。
我叫江明宗，我支持國家改名為台灣；如果你覺得這叫台獨，我支持台獨
在 ptt 公民議題板以此為題的討論持續進行當中，看得出來帶議題的人是希望導向支持核電發展，姑且不論他們有這樣意圖的動機來源為何，藉著這個機會表達一下自己的看法。
在看待能源問題時應該從需求面先看起， 2013 的台灣電力公司永續報告書 可以看到下面這張圖：
也就是說，我們目前大部分的能源是消耗在工業用電，只是 監察院的調查報告 出現了一個相當矛盾的現象：
“政府於 95 年開始調整電價後，低壓電力工業用戶部分業於 98、100 及 101 年分別有 7、16 及20 億元之盈餘，惟 98 至 101 年間特高壓電力工業用戶部分仍連年持續虧損分別達-53 億元、-102 億元、-271 億元及-318 億元。且 101 年單位售電虧損達-0.52 元/度，相較低壓電力工業用戶單位售電利益為 0.22 元/度，每度有 0.74 元4之損益差距，現行工業用電電價實有偏厚於大型企業之嫌。”
簡言之，特高壓電力工業用戶的電價是比台電自身發電成本還低的，但這些用戶卻是國內能源的主要消費者，這是極為不合理的一個現象。再看台電的一份 2012年各國電價比 文件
裡面提到兩項結論：
再看到台電針對開發能源提到的回應：
“台灣地區自產能源貧乏，可供經濟開發利用的初級能源雖有水力、煤炭、天然氣、石油與地熱等，惟質與量皆不理想，100年自產能源只占我國初級能源供應之0.7% (其中40.4%來自水力)，其餘99.3%部分之能源均依賴進口。”
另外一個矛盾的現象在這裡，一個 99.3% 能源仰賴進口的國家，能源價格卻是全球第三低跟第四低，我國能源發展在供需問題上早就嚴重失去平衡，台電的虧損最後卻是全民買單。再更精準的說，許多工業用戶的利潤是來自相對低廉的電價，低於成本的電價導致台電虧損，虧損的金額是拿全民繳納的稅金去填補，這就是眼前很明顯的惡性循環。
所以解決能源問題的第一步應該是漲價，讓價格趨於合理，而不是一直把核四可以降低電力成本的特色拿出來說嘴，畢竟核四的建設經費一樣是全民買單，跟電價一樣形同拿大部分人的錢去補貼少部份的工業用戶。如果工業用戶因為這樣就倒閉，表示這些工業本來就已經沒有競爭力可言，只是靠著政府的補貼苟延殘喘，應該要加速淘汰才是。我其實樂觀的覺得，有勇氣做這件事情的話，台灣的用電問題就會立刻解決，雖然會經歷短暫的失業率問題。
其實一些高耗能產業出走造成的失業率問題並不會太大，以 Google 在彰濱工業區設置資料中心為例，一個 15 公頃的廠房創造的就業機會不到 100 位，高耗能產業在單位能源產生的整體效益可以預期不會很好看，我們應該重視能源對各項經濟數值的轉換率，而不是只看最終的數字大小。
工業用電成本提高後會刺激工業用戶提高能源運用效率，也進一步刺激他們去嘗試替代式能源的可行性，這時候再把原本用來蓋核四的那些預算拿出來推他們一把，說不定台灣就會造就新世代工業的誕生，畢竟民間企業的創意大部分情況下應該都強過政府單位。
我是贊成統一調漲的，但高壓用電漲價的效果遠會大於民生用電，工業用戶一般也是比較有能力與空間進行節能改善的，民生用電在節能投資上面的效益非常差。發電成本高本來就應該反應在價格上面，跟用什麼發電沒有關係，任何一個人都知道售價必須大於成本才有辦法做生意。
再來，我們是海島型國家， 99.3 % 的能源仰賴進口，我們沒有那樣的資格去發展更多高耗能產業，因為這會讓我們的發展更加受制於能源價格的波動。印象中比較近的一個能源大新聞就是美國在頁岩油與頁岩氣開採的技術上有了突破性的發展，但受制於美國能源出口策略，這些增加的原料大多只能在本國使用，造成美國國內能源價格的大幅下滑；但台灣的天然氣進口成本還是居高不下，因為運輸成本高昂，所以我們在高耗能產業的發展上很容易就失去優勢，這對我們來說是一條不歸路。
另外，都市建築物過於集中導致散熱不易，臺北盆地又是相當經典的例子，明明不適合住人卻要把大量的資源投入在那個地方。其實只要從政策面將原本聚集在都會區的資源撥出一定比例鼓勵公司行號與人民往人煙稀少的地方移動，就有機會打破高耗能的結構，讓用電吃緊的情況可以得到根本的改變。
建構智慧電網這個喊了好幾年的東西，如果核四的預算可以撥一些把這件事情完成，能夠造就的節能效果應該會遠超過恐嚇人民不要吹冷氣。
“就算核四運轉，電價仍會上漲；而核四無法商轉的話，台電更有破產危機。”
所以核四並不是國內能源問題的萬靈丹，關鍵是價格不管怎麼樣都必須調漲，而且工業高壓用電應該要調漲到高於成本才合理，就看哪個政治人物有勇氣碰觸這個問題的根源。只要工業高壓用電價格調高到合理位置，在價量平衡效果產生後，也許才是適合討論核四興建與否的時機。
當然，我還是希望台灣能夠擺脫對高耗能產業的依賴，畢竟台灣的相對優勢是地理位置，善用這個優勢才能夠確保台灣的永續發展。
首先，對於一個 連 20 萬都沒辦法隨便拿的出來的人 來說，如果我很有錢，我應該連政治獻金帳戶都不開就直接選吧。
講認真的，我有印象的小時候，是住在當時台北縣新莊市與桃園縣龜山鄉交界的一個紅磚平房裡，房子是租來的，我爸當時利用旁邊空間開了個小工廠做模具生意。房子附近就是大片的稻田與用來曬稻穀的空地，所以雖然住的偏遠了些，兒時記憶倒還有蠻多鄉野樂趣，像是整個家被水幾乎滅頂時被父母從家裡背出來去鄰居家避難等等，這對於在城市長大的孩子來說算是難得的體驗，也還好當時沒有溺斃。
後來工廠經營不善，開始有一些借款，在沒有血緣關係的爺爺過世後，狀況變得很糟，甚至會親眼看到爸爸被討債的人帶到外面毆打，後來他也因為失意而讓原本的酗酒習慣變本加厲，最後住進了醫院需要靠洗腎來維持生命。窮人是沒有本錢生病的，因為付不起醫藥費，我們把他接回家裡照料，當時房東因為我們長時間積欠房租想要把我們趕出去是另外一個故事，後來他在從床上摔下的那一刻離開了我們，我永遠記得自己把手伸向他鼻子前確認沒有氣息的那一幕，當時我只是個國中生。
國中畢業後我幸運的考上了高中，但因為家裡本來就不是很寬裕，所以利用晚上的時間打工賺錢貼補家用；但高中的課業沈重，我因為晚上的工作導致白天經常打瞌睡，很快的就跟不上進度，忘記有沒有唸完一學期，我就自己決定休學了。當時在輔導室我媽表示看我的決定，我在說出確定休學的同時眼淚還是忍不住滴出來了。
休學後開始找工作，因為當時未滿 16 歲，所以雖然沒有在唸書，還是只能找工讀生類型的工作，我幸運的找到了當時感興趣的電腦賣場工作，在那時候我其實連基本的電腦組裝都還不太會，只知道小時候鄰居玩電腦遊戲時我經常是站在旁邊羨慕著。隔年考上了高職夜間部，後來也一直是半工半讀直到完成大學同等學歷（夜二技畢業）後入伍，跟別人比較不一樣的是，在入伍前我已經工作超過 10 年。
因為之後一直從事資訊相關工作，算是幸運的跟上了潮流，慢慢擺脫了過去窮困的生活。不過離所謂的 “很有錢” 還有蠻長的一段距離，但眼前的一切相較於 20 年前，我已經覺得自己非常幸運，畢竟活在社會邊緣的孩子，很多都還在貧窮的世襲循環中。
其實窮人要打破這樣的循環，關鍵就溫飽與教育，所以如果我 “很有錢” ，我會想要讓更多的孩子有機會擺脫這個惡性循環，雖然很多時候會覺得這應該是政府的責任，但從我的經驗可以感受得到，我們的政府還沒辦法有效的把這件事情做好，所以只能靠有能力的人去承擔起這個社會責任，填補政府所遺留的一些缺口。
在過去做這件事情可能得大費周章，但隨著資訊工具的發達，國際之間在許多的工作上可以輕易的互通有無，國內誠致教育基金會引用 可汗學院 的成果打造了 均一教育平台 就是一個很好的例子，如果這樣的典範能夠得到更多的資源將觸角延伸到許多弱勢的家庭裡，相信可以讓其中的孩子受惠不少。
窮人銀行 的概念則是可以解決弱勢族群基本的溫飽問題，只是目前國內幾個施行的例子都沒有看到完整的細節，如果能夠將這方面的資訊完整公開，讓更多人參與其中細節的修正，再透過典範轉移應該可以讓更多朋友從中受惠。
寫這些是要回應國民黨台北市長參選人連勝文以「如果你很有錢，你會做什麼？」為題的宣傳影片，總結我的回應是這樣
如果我很有錢，我會試著承擔更多社會責任，讓很沒錢的那一群人有機會擺脫泥沼！
在 9/5 登記結束之後中選會立刻公佈各種選舉登記的名單了，雖然我並未在其中，還是會持續給予關注。我先是將資料轉成 CSV 格式，目前已經全部匯入 選舉黃頁 中。只是 選舉黃頁 資料來源比較多元，已經發現有些重複的情況，但基本上只會多不會少 XD
因為只有公佈姓名、政黨與登記日期，所以只能做些簡單的統計。首先是這次政黨參與選舉的人數統計：
接著統計了哪些選舉區域的競爭最為激烈(單一選區有著該類型選舉最多的候選人)：
其他有趣的資料統計：
圖片取自 g0v 文化部授權中心
首先要跟支持與幫忙我的朋友抱歉，我並沒有前往登記參選年底的議員選舉，在 我需要你手上的兩千塊 一文已經提到，我為自己設定的目標是在登記前募得 20 萬保證金，實際募款結果是 42500 ，離這個目標有相當大的差距，表示我的努力還不夠，所以這次選擇放棄，恢復到一般公民身份去監督這次選舉的進行。下週在跟監察院確認政治獻金細節後，會公佈完整的收支資訊，再透過合宜的方式將款項捐給 開放文化基金會 。
有人問我為什麼不選里長，我說這是個性問題，我在過去三十多年的生命裡面已經搬家了十數次，相信任何人不會從我身上看到那種在地深耕的特質；從職權去看，村里長其實是個虛職，對於我所追逐的政治體制改變會有些距離，我還是希望能夠直接做些什麼，雖然看起來這個機會還需要更多努力才行。
在這次參與的過程可以發現，要想一個人走完全程的確蠻吃力的，主要的問題是人們在政治議題上已經太習慣被動接收資訊，或是容易陷入情緒化的討論，加上許多候選人已經累積相當多的資源進行行銷，所以政治素人要想宣揚自己的理念來獲得認同這件事情有著相對高的門檻； 20 萬保證金則是一個很現實的問題，有多少人能夠任意拿出這筆錢揮霍呢？也相對的，有能力拿出這筆錢的人是否有辦法體會大多數選民的想法？許多候選人其實投入的金額是數百萬到上千萬，有多少人會認為投入這樣資源的候選人只是單純想為人民服務？
另一個角度是私人生活的平衡問題，許多檯面上的政治人物已經儼然是個選舉機器，他們選擇犧牲私人生活來追逐政治理想的實現，但沒了私人生活的政治人物是否能夠體會一般民眾的感受呢？我的孩子即將滿兩歲，有時候會捨不得放下能夠陪伴她的機會；老婆跟著我搬來這個相對陌生的環境，沒有其它家庭成員，許多狀況我們都得互相扶持才有辦法排除。這些私人生活的狀況總是沒有時間表的發生著，跟我參與選舉所計畫的行程會產生排擠，有朋友直接指出這樣一來我並不適合參與選舉，但我的想法是，如果我的情況符合了大部分一般民眾的家庭狀況，我不站出來的話誰能夠代表我們發生聲音呢？
退出選舉之後我還是會繼續關注各種公民議題，在有餘裕時貢獻自己的一分力量，做這些不為什麼，即使就單純希望自己的孩子不需要面對更糟的環境就夠了；當然，不會排除投入其他候選人的助選工作，不過相信我這種不按牌理出牌的個性應該會跟傳統政治生態格格不入吧 🙂
其實關心議員選舉的人真的不多，許多人對議員的印象也只停留在一些與縣市首長質詢的畫面中，但其實議員的管轄範圍與縣市首長是一樣的，許多縣市首長的表現其實很容易受制於議會的決定，因為議會控制了預算的決定權。
在審計部的調查報告 地方政府預算編列與執行及公共債務管理情形 開頭是這麼寫的
我國多數地方政府財政狀況欠佳，自籌財源不足所需，在實質收入無法相對配合成長之情況下，歲入與歲出差短擴大，多僅能仰賴公債及借款，肇致公共債務未償餘額逐年攀升，又為增加舉債空間，規避公共債務法債限規範，乃有虛列預算以操弄債限等情事。
其實簡單說，國內幾乎每個縣市都遇到同樣的問題，解決的方式不外乎開源與節流，但有稍微關心選舉議題的朋友應該都會感受到，好像所有人都覺得這是縣市首長的問題，但事實上議會才是這個問題的關鍵所在，因為評估個別預算項目的效益與必要性是議會最重要的工作，但回顧一些熟知的記錄，很少有議員在這個工作上著墨太深，或是議員在這些工作上面的努力並沒有太多的公開記錄可以追溯，這就涉及到另外一個透明度的問題了。
許多縣市的議會還留有一個陋習，就是「議員配合款」或「議員建議款」，在 陳朝建 老師 的專文 中有比較完整的介紹，姑且不論其中舞弊的可能，但這樣的預算編列經常缺乏客觀的需求分析，只憑個別議員的建議就進行，讓人質疑錢是否被花在刀口上。以台南市為例，在 議員建議事項處理情形 可以看到許多區域性的工程，這些花費的基礎就是所謂的 「議員建議款」，一方面造成了市政預算的負擔，另一方面缺乏整體性的分析與評估，這些工程很難徹底解決地方的問題。但目前看來，這個項目可能是議員表現最活躍的地方，也有相當多議員樂於在工程驗收時前往合影留念，作為宣揚個人政績的記錄。
議員的工作不應該受限於選舉區域劃分，我們需要能夠打破傳統區域疆界劃分的議員，這樣才有辦法將資源用在刀口上。
議員另外一個重要的工作就是議案，議案是將民意轉化為政策的橋樑，但是從已知的一些議案資訊看來，大部分議員在這個項目的努力是不夠的；當然，並不是議案提的多就是表現優良，一個議案形成之前應該要取得充分的民意，可以是彙整從村里長取得的意見，也可以是進行深入的調查作為佐證，許多不提議案或是將個別村里長反應問題直接放入議案都不是一個很好的作法。
光是議案與預算的研究大概就不是四年任期可以做完的工作，但回顧了一下許多議員的行程，塞滿大部分議員行程的項目都很類似，就是各種紅白包的場合，出席婚喪喜慶對議會工作的幫助應該不會比預算與議案重要，但許多議員還是放不下這個部份，不僅犧牲了私人的時間，也排擠了真正應該做的事情。
議員應該更專注在議案的研究上面，我們需要能夠深入議題形成議案的議員，這樣才有辦法徹底解決問題。
議員能否反應實際的民意？或者該問議員是否真的反應了大部分的民意，還是只反應相對少數人的意見？這樣的問題其實可以探討的層面還蠻廣的，但許多人認為問題的關鍵在於縣市首長，所以會花比較多時間關心縣市首長提出的政見，但許多縣市首長的政見被卡在議會裡面動彈不得，這是大部分民眾所不知道的，甚至部份議會還試著增加民眾獲得資訊的門檻。
因為比較多人關心，許多縣市的市政記錄大多都公開了，相較之下議會就顯得神秘許多，因為民眾將問題反應到議會的過程很少有詳實的記錄，也不容易追蹤，導致許多問題其實在過程中被遺忘了。個別議員做了什麼樣的研究、在個別會議的出席與表決情況如何、預算編修是採納誰的意見、在各種會議提出的言論等等，許多議會對於這些資訊並沒有做完整的公開，或即使是公開了也沒有系統化處理導致閱讀與整理不易，這都影響了議會的公信力，只是民眾很少注意到這一塊。
議員應該跟市長一樣透明的接受檢驗，我們需要致力於開放議會的議員，因為現在議會的各種決定離一般民眾太遙遠。
除了事先的規劃，我們更需要事後的監督才有辦法確認問題在過程中被妥善解決，可惜大部分的監督工作並沒有確實進行或記錄，而民眾往往在問題再次爆發後才知道問題仍然存在。以道路鋪設為例，我們可以看到很多議員衝到第一線跟剛鋪好柏油的道路合影留念，但似乎沒有看過議員直接挖出其中一塊送交專業第三方單位進行檢驗；我們也可以看到許多議員出席工程的剪綵，但也不知道哪個議員曾經拿起工程的督工紀錄去稽核工程的執行。
這已經是資訊時代了，監督工作可以做的更完整、更全面，但是這個工作現在仍然像數十年前一樣缺乏效率，關鍵就在於扮演監督代理人的議員們不夠重視。
議員應該帶頭引入各種新的監督技術，我們需要跟上時代的議員，因為現在面臨的各種問題都比過去複雜許多。
以上是我在 五月底開始參與議員選舉 至今的一些心得，只是我投入心思的地方與一般民眾期待存在著明顯的落差，導致政治獻金的募集並不順利，截至目前為止募得 37500 ，離 20 萬保證金的目標 還有明顯差距。我並不後悔自己走過的路，在 9/5 登記結束前如果沒辦法超越預期目標，會將募得款項依照約定捐出，回到一般公民的身份持續去關心相關議題。
也很高興在新竹有另外一位軟體工程師 獨孤木 (林群森） 宣佈投入議員選舉，看起來他可以輕易跨越保證金門檻，也藉這個機會幫忙宣傳一下。