北投8歲女童事件讓人感到遺憾，我也有女兒，我也不會希望自己的孩子遭受如此對待，但死刑是否真的能夠解決問題？
首先，對於那些支持盡快對罪犯判處死刑的朋友，也許可以思考一下自己的得到的資訊是否充分？取得資訊的來源，那些恨不得 24 小時都討論這個議題的媒體，那些資訊是否足夠作為重大判斷的依據？到底是媒體或特定政治人物煽動了你的情緒，還是你確實已經得到充分的資訊來支持這個決定，速審速決、判處死刑？
這樣的罪犯應該要為自己的行為付出代價，但這個社會需要更多時間去找出創造這些罪犯的原因，徹底的從根源去消除培養犯罪的溫床。讓他就這麼死了，也許很多人都可以得到一個痛快，但創造這些罪犯的環境依舊存在於社會的角落，類似犯罪的發生機率並沒有因為一個罪犯的死亡而降低，這樣子像無頭蒼蠅的作法只會讓社會付出越來越多的成本，甚至也許最後大家連跨出自己家門的勇氣都沒有，因為死刑只能治標，無法治本。
這些環繞著死刑的罪犯也同樣需要接受各種教化，教化的過程都會留下詳實的記錄，讓人們持續探索如何在最極端的案例中找到把人拉回來的可能，透過這些經驗的累積，我們才有機會建構完整的知識，去避免下一次重大犯罪的可能。讓這些罪犯用剩餘的生命去幫助這個社會找出問題根源，遠比直接讓他就此消失來的有價值。
其實我也沒有把握當我是受害者家屬時是否還有辦法打出這些文字，我也沒有把握自己是否會失控的不惜動用私刑，但客觀的來說，死刑發生時唯一得到解脫的是那個死去的受刑人，所有的家屬乃至於整個社會，並沒有因此真的獲得解脫，只是讓那個傷痛暫時不再被提起，而當下一次類似犯罪發生時，這個案件還是有機會被挖出來做比較，對於家屬再次造成傷害，也再次讓社會付出大量的成本來討論新的罪犯該不該死。
「以眼還眼，以牙還牙」是很直覺的反應，人類存在的可貴之處也就在於懂得透過經驗的累積來調整直覺，在各種觸及死刑的犯罪案例中，我們如果能夠善用這些機會來累積社會處理犯罪事件的經驗，久而久之才有機會有效的降低犯罪的可能。有些人可能會引用 “治亂世，用重典” 之類的例子來說明死刑的必要性，但我們已經不是那個獨裁統治的時代，在民主的社會裡不應該把所有責任都推給法律的執行者或制定者，而是應該進一步思考怎麼做比較好。
媒體、政治人物，這兩個角色理應引領著社會朝著更好的方向前進，但在台灣確有許多扮演著這兩個角色的人們都在利用著人性的弱點，透過各種煽情的手段來謀取自己的利益，當民眾沒辦法跳脫這些層面思考，這個社會就只能繼續沉淪。