2019-nCoV 是武漢肺炎的正式代號，最近病例數字與各種新聞資訊爆增，所以花了一點時間去研究；因為對於最新的中國行政區並不熟悉，相關資訊提及地理位置時不容易聯想，所以試著製作這個地圖。
2019-nCoV | 武漢肺炎地圖 – https://kiang.github.io/2019-nCoV/
地圖一開啟會看到中國第二級行政區範圍，不同的顏色代表確診病例數字多寡，顏色越深代表病例數字越高；畫面放大可以看到藍色字體標示個別行政區的名稱，以及該區域的確診病例數字，點選後可以進一步看到確診、疑似、治癒與死亡等四個數字。右手邊的設定可以進一步切換到第一級行政區範圍，二級行政區病例數字加總可能會小於一級行政區數字，因為部份病例並未有二級行政區資訊。
對比之前製作的經驗，這次的資訊量大到有點難以消化，我們疾管署在相關資料的整理與開放做的好很多，中國則是有大量來自民間的力量去做各種資料的補強，有時候想想如果兩邊能夠放下政治對立情勢好好合作，或許很多生命就不會這樣子消失了；拉回眼前，還是記得要戴口罩、勤洗手，不要輕信沒有根據的謠言，期待這次疫情能夠盡快獲得控制。
上一次來到沖繩是為了參加朋友婚禮，當時也沒注意到沖繩有那麼多公園可以玩，所以大部分都在欣賞美麗的海景；這次則是做了一些功課，直接把書本翻閱到的公園標記在地圖上(1)，沒有特別安排行程時就找附近的公園玩，就這樣玩了十幾個公園(2)，透過這篇心得整理一下。
最讓孩子念念不忘的應該是中城公園，因為超大型的彈跳床下方直接連結攀爬網，每一個動作都會跟其他在玩的孩子產生互動，彈跳床與攀爬網之間也有樹屋般的通道連結，變成一個適合玩躲迷藏的地點，多變的組合讓孩子們在這裡都停不下來，家長在下方休息也可以輕易掌握孩子的行蹤。也大概是太熱門，所以攀爬網已經開始有破損的情況，管理單位有持續修補，但大概很難趕上高頻率使用產生的耗損。
浦添大公園、海軍壕公園與西崎親水公園則是比較可惜的幾個地方，主要的設施因為使用頻率高已經出現故障的情況，部份也已經封閉了一段時間，這突顯了特色遊具維護不易的問題；同時也因為缺乏即時的資訊，很多人就像我們一樣看著書本的介紹就前來遊玩，因為撲空而帶著遺憾離開。
當然，也不是多就代表好，幾天下來兩個孩子已經對遊具設施有些麻痺，在美東公園之前我們去吃拉麵，老闆送了幾個小玩具，其中一個是吹泡泡，到了美東公園後兩個孩子堅持先把泡泡吹完才願意去玩遊具設施；在沖繩縣綜合運動公園也遇到類似情況，原本只是想要走到鄰近的沙灘看看美景，結果小孩子為了抓那邊的寄居蟹不願意回到遊戲場。大人們容易理性分析客觀價值差異，但孩子會有自己的價值觀，我們大概就是陪伴與觀察吧。
在日本因為大部分的人駕駛習慣良好，所以即使右駕跟台灣不一樣也很容易進入狀況。比較讓我驚訝的會遇到幼兒園老師帶著一群小朋友走在路上校外教學，而且遇到不只一組，也會看到國小低年級學童下課後自行結伴走回家，我大女兒小學一年級，這些小朋友看起來都比她小，甚至公園也會遇到他們這樣年紀的小孩自己在公園玩，看起來並沒有家長在旁邊陪著。這或許有些文化差異存在，但在日本可以看到相對完整的人行道規劃，同時因為駕駛習慣要求嚴格，所以步行相對台灣還是安全、舒適許多。
有朋友提到，沖繩大量的公園設施並不是日本的常態，沖繩其實是日本收入最低的地方，會有這些設施主要來自於美國駐軍回饋給這個地方的資源，許多的遊具也變成照顧觀光客需求而非真的傾聽在地居民聲音，這或許也是值得省思的地方；不過各種嫌惡設施的回饋金在台灣也有，但往往不容易投入到孩童的需求中，兩個地方在價值的選擇上還是有明顯落差，我沒辦法說沖繩做了完美的選擇，但身為兩個孩子的爸爸，我會期待在台灣看到更多公共資源可以被投入到孩子的需求中，除了少子化問題，過去經濟為先的發展方式已經讓這個地方存在許多失衡的現象，期待有一天我們可以不用這樣子羨慕日本的環境。
*1. 沖繩旅遊地圖 – https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1BDZkcRq4SkpMN10WjXSNG1gOEHlkmz7q
*2. 公園踏查記錄
台灣賄選實價登錄地圖(*1)過去是以 ptt 網友 jaystar0423 整理的資料所製作，當時司法院的網站操作並不友善，資料更新不易；近來因為司法院開始推動開放資料政策，開放了完整的判決書資料，加上陸續有許多朋友關心這個專案的進度，所以在上一次的 g0v 黑客松活動中，跟幾位參與的朋友嘗試研究如何推進。
今天在台南好想工作室(*2) Howard 的協助下建置了一個雛型，希望邀請大家參與協作！
協作網站： http://bribes.goodideas-campus.com/
司法院所公開的判決資料(3)目前有 14912381 件，在上次活動獲得法學專業背景的朋友協助，讓範圍可以縮小為 16363 件，進一步的透過程式歸納相同案件的不同階段資料，有 7861 件判決可能跟賄選有關；接著透過中研院最近所釋出的中文斷詞系統(4)從中找出跟金錢有關的關鍵詞進行標記，我們得以讓需要進行的工作再進一步減少，但這對於倚賴志工協助的專案來說還是一個沈重的負擔，因此我們試著建立一個相對簡易的編輯介面，邀請大家一起協作。
進入網站就會隨機配發一個任務，網頁左邊會看到一份可能跟賄選有關的判決書，程式會試著找出跟金額有關的文字做醒目標記，在閱讀過程如果能夠發現明確的賄選票價，就可以透過右手邊的表單填入行政區、發生年度、公職名稱、候選人姓名以及每票的金額；一個判決可能會涉及多個區域以及候選人，因此表單可以動態增加，資料填報後點選送出就會記錄到資料庫。
我們相信讓資訊透明公開且容易檢索後，會有效提昇賄選的門檻，最終期待不久的將來可以看到賄選銷聲匿跡，因此希望你也能夠助我們一臂之力；台灣賄選實價登錄地圖的相關程式與資料基本上都是公開的，有興趣的朋友可以在專案協作技術資訊(*5)找到更多細節。
當然，明天一定要站出來投票，如果對於投票的結果感到焦慮，不妨透過台灣賄選實價登錄協作來轉移一下自己的心情 😉
*1. 台灣賄選實價登錄地圖 – https://kiang.github.io/bribes_map/
*2. 台南好想工作室 – https://www.facebook.com/GoodideasStudio/
*3. 司法院所公開的判決資料 – http://data.judicial.gov.tw/
*4. 中研院終於開源釋出國產自動化中文斷詞工具 – https://www.ithome.com.tw/news/132838
*5. 專案協作技術資訊 – https://g0v.hackmd.io/U4AXUGKOSHaDblf16sQyYQ?view
我並不認同柯文哲所說的每一句話，台灣民眾黨在台南的區域立委候選人以攻擊其他候選人方式吸引關注我也無法苟同，只是對比其他的小黨，我在台灣民眾黨看到的是開放的態度以及政策的執行力。
無論喜歡與否，眼前台灣社會組成還是有很大一部份比較保守，立場鮮明的小黨的確可以扮演好監督者的角色，但是對於整體政治環境的改變就不容易使力，因為排他性的出發點很難取得多數人共識，這類小黨經常變成一種同溫層的零和遊戲，像是時代力量、基進等等政黨經常被詬病成為瓜分民進黨票源的小黨；小黨沒有包袱，可以在相近的光譜中站在比較理想的位置，只是這樣的情況無法改變眼前台灣社會最大的意識形態衝突問題。
台灣民眾黨是目前少數內部就存在多元組成的政黨，再加上柯文哲兩任台北市長帶出的影響力，使得台灣民眾黨成為最有機會打破意識形態之爭的政黨；一個國家的存在，在意識形態之外還有非常多工作需要進行，我覺得台灣過去在意識形態之爭上面耗費了過多的社會資源，眼前許多問題已經提升到國安層級，像是人口老化、無法留住優秀人才等等，這會需要一些根本的改變，期待台灣民眾黨有機會突破眼前的膠著情況。
許多人批評柯文哲並未達成許多選前政見，但執政前後一直存在很大的資訊落差，行政上的困境需要實際進入其中才有辦法理解。8年5萬戶公宅政見確定跳票，但台北市在社會住宅政策的投入程度已經刷新歷史記錄； I-Voting 、參與式預算等等政見跟理想還有很大差距，但前進的步伐也已經遠超過歷任市長。我想最可貴的地方在於，面對無法如期達成的政見他願意提供修正後的評估數據，當團隊共識優於個人主張時從善如流，評估的出發點貼近整體市民利益而非個人政治生涯，大概最大的問題還是面對媒體時的那張嘴吧。
而台灣民眾黨雖然是柯文哲所創，但並沒有傳統政黨那樣的言論審查，在全國後援會會長為他黨候選人站台時只強調不適合穿著政黨背心上台，對於明文規定以外的事務採取比較寬鬆的認定方式；開放的作風也表現在不分區候選人的海選上，過半數不分區候選人來自海選，更有 2 位安排在前 5 順位，這個突破跟傳統作法形成鮮明對比。
前不久我也發文支持過歡樂無法黨，跟台灣民眾黨一樣以柔性政黨作為號召，我思考的點在於，政黨有沒有可能成為一個沒有排他性的平台，讓真正有心為這塊土地做事的人有機會跨過既有政治的門檻，拉近一般民眾跟政治之間的距離。
當然，無論你支持誰，請記得 1/11 要站出來投票！
我會投給 3 號 蔡英文 / 賴清德（民進黨）
理由：從就任以來中央政府整體表現我是持正面評價，而在初選的高度衝突過後還能夠順利整合也是很難能可貴
我會投給 3 號 陳亭妃（民進黨）
理由：有點透過刪去法， 1 號無論選舉公報內容或是網路都很難找到資訊， 2 號政見比較傾向意識形態與浮濫開支票的作法，同時選舉過程攻擊對手卻沒有提出客觀證據比較無法接受， 4 號的政見有多項很難接受，同時也不容易找到候選人的論述記錄，所以最終還是選擇現任候選人
我會投給 15 號 台灣民眾黨
理由：兩大黨存在比較大的包袱，基本上會希望支持小黨；台灣民眾黨確實帶入海選過程獲得的候選人，同時運用柔性政黨的特性包容這個社會的最大群體，雖然候選人的組成複雜，但對比傳統政黨大量不成文或自相矛盾的規範，會期待台灣民眾黨有機會讓政治更開放、透明，同時貼近更多民眾的期待
亮票是參考鄭龜煮碗麵的作法，提供大家參考自己在選擇過程的想法，同時也希望有更多朋友能夠真的在選前做些功課，珍惜手中寶貴的一票，歡迎批評指教 😉
參考資料：