即使 100% 直接供應台積電，綠電沒辦法 24 小時持續供電，缺口就是得多燒天然氣來填補，台南也正為了要在哪裡蓋新的天然氣發電廠在抗爭不斷。

台灣大部分典型綠電都是台電先買下轉售，縱使只有透過台電轉供都也是所有發電方式混合，沒有多少廠商願意花大錢投資獨立電網，這些成本都還是轉嫁給台電承擔，那些只計算綠電購電支出的人刻意無視對應投資罷了，平衡電網的投資可不亞於發電。

非核又要減煤，台電只能增加對天然氣的依賴，但天然氣難以運輸儲存的特性不只價格高，也讓台灣的能源供應極具風險，幾天的颱風就可能讓天然氣存量拉警報，更別說各種接收站、儲存槽大家嫌惡的態度。

如果必須選擇，你家旁邊要蓋天然氣儲槽還是核廢料儲存廠？我想我會接受核廢料儲存廠。可悲的是，大部分人只想穩定用電而不想承擔對應責任，政治人物不敢得罪民意讓風險轉嫁到其他地方。

一隻松鼠就能造成大停電，突顯很多地方只靠單一迴路供電，沒有更多的發電來源與完整的電網，台灣的電力供應一直像走鋼索般危險；核電廠延役是各種矛盾下暫時的最佳解法，讓綠電需要的投資可以跟上腳步，同時期待更多新的能源技術問世。