法律沒有叫你吃飯你會吃飯嗎？會。但監察院糾正案簡單說就是，法律沒有明確說可以就不可以，所以京華城案違法，但有趣的是，京華城案以外都是一樣的作法！

監察院糾正案進一步解釋，就是它認為京華城不是都市更新案，所以不能夠取得台北市政府訂定的都市更新獎勵，但監察院無視了都市計畫法臺灣省施行細則第34條之3的規定，除了都市更新的 1.5 倍容積外，第二點授予地方政府可以給予非都更案件 1.2 倍容積，而京華城案在都計審議中就是拿這個 20% 的容積獎勵，並沒有超過法規限制，加計 30% 的容積移轉才達到 1.5 倍上限。

台北市只有訂出臺北市都市更新建築容積獎勵辦法，並沒有針對非都市更新案件進一步訂出獨立辦法，因此至今所有非都更的案件都是循同一個獎勵辦法申請獎勵，士紙、士電、南港輪胎都是一樣案例，但只有京華城案被抓出來糾正，我能夠想到唯一的理由就只是針對柯文哲吧！

監察院如果真的理直氣壯，請把至今所有非都更案件的容積獎勵都拿出來糾正，不要只是拿京華城案開刀；以南港輪胎案為例，它獲得10%的都更時程容積獎勵，依據監察院糾正案，這也是不合法的，因為它不是走都市更新方式，這個項目更沒有出現在任何法規中。這個情況也不會只有台北市，用同樣的邏輯大部分縣市首長都會中箭落馬。

就如同柯文哲所說，這個國家違法與否不該是民進黨說了算，過去的作法早已形成慣例，在地方自治精神下順利運作到現在，不應該因為一黨之私去破壞整個國家體制，就希望更多人能夠看懂這其中的荒謬！