柳營門面反儲電自救會 的訴求一直是選址錯誤，而不是反對儲能設施，因為現在設置位置在柳營交通要道旁，而儲能設施的設置具有高度位置彈性，一條電纜就能夠輕易換個地方，但多年的抗爭下市府還是不顧在地民眾反對，堅持讓儲能場繼續興建。

爭議中的柳營儲能場包含四個地號，尚未完工的人和段 166 地號有更大問題，因為鄰近中油柳營站只有 20 多公尺，臺南市政府申請設置併網型儲能系統審查作業要點提到，跟加油站至少要有 30 公尺以上距離；但因為這個案子是在自治法規頒布前核准，現況成了兩邊僵持不下的焦點。

糟糕的是，我在現場詢問 166 地號的狀況時，現場廠商代表說那是另外一間公司跟他們無關，但這 4 個地號是一起提出申請的，匯鉅能源與匯泉能源兩間公司明顯有許多關聯性存在，這種切割作法反而讓民眾更難以信任。

蔡育輝議員舉的例子很好，現有電動汽車引發火警，超過 50 輛消防車也無法撲滅，這個併網型儲能場規模是電動車的千倍以上，現有的消防能力根本無法妥善處理，在選址與規劃設計本該用最高規格來避免與在地民眾生活產生衝突；更別說土地的選擇，台糖在這個區塊有非常多土地，完全沒有放在交通要道旁的必要，希望至少在加油站旁的案場能夠確實換個地方，避免引起更多在地民眾的反彈。