跟之前的經驗類似，詢問到什麼時候方便拜訪時，王里長很快的就決定半個小時後的時間，所以就直接前往拜訪。不過王里長對於錄音有些排斥，所以過程並未錄音記錄，後續的討論也許因此有著比較高的警戒，讓談話內容不容易深入。跟王里長的討論主要以台語進行，所以有時候我可能會詞不達意，這也或許是另外一個不容易深入討論的原因。
在詢問到是否有過去提的需求沒有被照顧到，或是有希望提出什麼樣的需求時，王里長表示現有的議員都有將意見反應上去，後續如果有想到什麼再透過電話提出。
接著討論到我目前的四個政見：
- 在台南打造開放式議會 – 王里長表示目前定期大會都會在會期結束後提供過程錄影光碟，開會過程也提供旁聽，結果也會對外公開；我回應提到，目前錄音錄影有諸多規定，個別議案公開的資訊也沒有表決記錄。
- 支援大規模開放線上課程(MOOC)在台南發展 – 王里長說許多人家裡並沒有電腦可以使用，也針對觀看 均一教育平台 錄製課程內容在課程進度銜接的部份表示疑問；我回應表示，也許可以讓這些學生運用學校的電腦教室觀賞，或是利用網咖等地方上網參與，王里長則是針對網咖環境表示不適合學生使用。
- 讓民眾陳情與議案追蹤工作系統化 – 王里長表示這個政見是四個裡面最實用的，不過還是會面臨一般民眾沒有電腦或智慧型手機的問題；我回應表示，一般民眾如果無法自行在家裡查詢，也可以將問題反應到里長這邊來，由里長幫忙透過網路提出與追蹤進度。
- 督促政府公開更多公共資訊 – 王里長表示這個的確是議員的職責所在，但是一般民眾對這樣的政見並沒有感覺；我回應表示，這次高雄氣爆的事件就是因為資訊不夠公開，連消防員第一時間也無法清楚管線走向，這些資訊如果公開就不會讓問題變得這麼大。
後續提到希望商借活動中心作為政見發表使用時，王里長表示這樣的活動會違反行政中立原則，當我表示昨天與民政課確認可以商借後，他立刻就撥打電話給北區區公所民政課課長詢問，結果課長的回應是他後來有進一步詢問相關規定，活動中心的確沒辦法借出作為政見發表使用。王里長進一步補充，活動中心周圍連選舉旗幟都沒辦法懸掛，作為一個候選人應該要有尊重行政中立的概念。
後續雖然想要做些解釋，不過看起來王里長已經不太願意繼續討論，所以訪談就到這邊結束，準備的問題也就沒辦法進一步詢問了。
整體來說，王里長對於四個政見都環繞著電腦的使用覺得不太妥當，民眾無法有切身感受；我過程中有提到這些政見都是先以我自己熟悉的部份提出，後續希望藉由各個里長的拜訪來產生進一步的政見。
評論