其實有點慚愧，自己參與議員選舉這件事情只有到登記前，並沒有正式登記，因為覺的自己還沒有足夠的努力。這次受邀前往分享的主要是一些資訊方面的努力，使用的投影片已經放上網路（ http://k.olc.tw/slide/green.html ）
下面的記錄聚焦在兩位新任議員的對話，文字措辭有可能因為一時的手誤與修飾造成與原始發言有些差距，僅供參考。
王浩宇 (桃園市市議員)，以下稱王
周江杰 (新竹縣縣議員)，以下稱周
王：
選戰過程大量的使用了網路，主力放在臉書，不過因為臉書的觸及率變低，所以除了大家知道的 我是中壢人 外，還經營了許多主題式的小社團，像是針對 流浪動物、單親爸媽、勞工 等比較小眾的議題，這些小社團雖然個別的人數都不多，但是往往能夠針對個別議題做比較深入的討論，除了過程中形成比較緊密的關係外，深入的討論比較可以找出一些適合透過記者會發表的資訊。
選舉過程一直在思考著如何不要在宣傳工作上面浪費太多時間，為了避免同一個地方跑太多次，所以請其中一個助理在手機安裝慢跑相關的 app ，紀錄選舉拜票時走的所有路線，再將這些紀錄放到 google map 上面呈現，就可以有效避免太多重疊的情況。選戰後期會有許多區域無法涵蓋，在透過派報公司發放文宣時可以明確知道應該把重點放在什麼地方。
在選前並沒有太多服務案件，選後數量爆增，辦公室主任運用 Trello 進行案件的管理，截至目前為止就經手了超過千件。任何的服務案件在收到後就全部放入系統，再由四位助理認領後整理，再依據歸納後的資訊進行各種行程安排。辦公室的分工明確，服務案件一律由辦公室主任統籌，個別案件需要我出面時再將資訊整理後提供給我，我單純依據取得的資訊與建議進行後續處理，因此我自身對於枝節並不會有太多過問。
其他實體的處理還是透過電話，也還是會需要前往現場處理，未來希望能夠透過 app 讓民眾直接發出陳情，也希望透過類似 ivoting 進行配合款運用的透明化，讓它從議員的私房錢轉為真的服務在地民眾。
周：
選後其實增加了許多臨時出現的行程，因此目前時間還不太容易掌控。我的選區特性比較建立在人與人的直接互動上，因此網路的運用並沒有王這麼深入，目前只有透過臉書做基本的議題宣傳，也一樣透過一些小型社團去籠絡比較緊密的聯繫，主要是荒野協會的朋友協助。只是來自荒野協會的朋友大多不是自己選區的選民，所以九月登記後幾乎是從零開始，從家族裡面可能的 50 票左右基礎開始，直到選舉結果以四千多票當選，在這之前沒有為選舉參與過任何活動或宣傳。
我自己認為關係還是最重要的，網路發展的力量並不在於整體性，其他競爭者永遠搞不懂我的票怎麼來的，因為地方很少聽到我的聲音，網路對我的幫助只有基本的曝光，集中議題讓相關的人可以知道要支持哪些人。選後粉絲頁仍然在經營，任何的公務行程都透過粉絲頁記錄，案件的登記並未透過網路進行，助理費用，薪水七萬塊、助理費用八萬塊，扣除捐回黨內的部份與辦公室的租金等，頂多僱用兩位助理。
實際上相關工作仍有紀錄，只是還沒有呈現的想法，包含做了什麼事情與議員配合款，各地會有各地的情節，新竹可能不太適合透過類似 ivoting 進行，我自己今年有兩百萬工程款、一百萬活動款，會直接將它放在重要的地方，線上投票機制無法控制結果能否將資源放入真正需要的地方，百分之八十的錢希望放入教育，很多學校都需要靠議員補助款去充實各種硬體設施。
竹東平均年齡非常高，某位候選人整個選舉幾乎只在討論老人年金議題，選票也只輸五千多票，表示這類議題在當地還是很有效的。不過當地政治人物對老人其實沒有太多照顧，因為賄選情況普遍，老人拿了錢就會投給候選人。未來希望透過實地拜訪將資源往需要的地方放，但不確定會不會違反綠黨政治代理人協議的問題。部份議題在新竹其實沒有太多人關心，像是流浪動物相關。選前沒有拜託過任何一個里長，因此選後並不會有太多人情債，議員配合款的運用希望能夠透過網路呈現運用情況。
在竹東用 LINE 的使用者似乎大於臉書，因為容易操作，他們使用的非常深入，我的手機必須關振動，因為隨時都有各種群組傳來的訊息，聲音會響不停。這些大部分是三四十歲的使用者，主要是訊息的傳遞。擔心做同樣的事情會讓民眾感覺到疲乏，希望用更多元的形式去呈現來爭取迴響，提昇內容的呈現方式。
聽眾問周： 想要知道如果選區轉移到彰化或雲林，你有沒有把握一樣當選呢？如何去了解這些投給你的選民？
周：
如果是彰化、雲林一定落選，這次會當選某些層面也是因為其他候選人出現了素質問題，地方勢力角力結果讓部份選票往我這邊流。通常在地方謝票時都會聽到民眾說有投給我，但我明白票數中應該有百分之七十左右是四十五歲以下的人，我也只針對這個族群去分析。選區的宗親力量還是很龐大，我主要的競選方式是騎腳踏車陪著竹科人上班，透過個別小議題去籠絡關係，比如說 反對電磁波問題的群組、小學爭取活動中心等等。
現在的選舉不再是喊一個空泛的口號去驅動，需要透過眾多小型的議題去累積，希望未來經營的方式環繞在這上面。今年年輕人出來投票的意願高，所以有蠻大的影響。
聽眾問周： 請問選舉突圍的策略為何？建議竹東可以針對婦幼議題，避開派系鬥爭。
周：
選前沒有跑婚喪喜慶的場合，但是選後會去走訪喪家，一方面因為客家婚喪喜慶時動員能量大，另一方面可以藉此深入民眾，不過都是利用晚上行程結束後走訪，偶爾會遇到需要服務的案件，像是某個案件因此協助了中低收入戶的申請。選舉其實是人與人關係，去聆聽當事人的想法，會進一步記錄。現在因為有議員身份，比較有機會走到民眾身邊去關心，藉此聆聽民情，過去的議員其實離民眾很遙遠，很少有議員真的聽到聲音。婦幼議題有點大，在各個社區、環境其實面對的不同，比如說有家長關心同學的輔導、有的關心能否有公共托兒所，不會有一個議題打所有人。
沒有所謂經營的問題，沒有太過思考選票問題，自己個人的想法就是慢慢去耕耘，而不是去量化成果。當然偶爾會有地方的話語傳出，就看個人能否堅持自己的價值。拜訪喪家一般都在晚上，雖然有些人會覺得這樣不好，但自己並不在意，希望能夠打破一些傳統的束縛。
聽眾問王： 中壢傳統社區拜票就是握手，不過有些社區像 SOGO 附近不太理會工作以外的議題，你是怎麼經營的？
王：
中原附近是相對單純的，就是勤跑吧，像夜市的攤商就跑了二十四次。至於 SOGO 附近我則是選擇在社區對角進行短講，也進行一個社區小天使的活動，由個別社區的民眾幫忙將文宣送進社區裡面發放。我的經營大多是直接針對個人，並不會去碰觸像是社區管理委員會這樣的組織。
婚喪喜慶的帖子在選後爆增，剛開始只有寄送輓聯，有一次翻到兩個離家很近就去看看，結果發現第一個家庭曾經接觸過、第二個則是在選舉時有捐款，所以會有些掙扎。只是這需要想清楚，因為一旦開始跑這種行程，大概接下來都得跑了。
議員的活動邀請非常多，決定是否參與的關鍵是能否真實接觸到民眾，而且一旦去了就是待很久，像是參與中低收入戶的餐會，把一百桌都聊完、發完服務卡，效果比站在台上好一點。
聽眾問： 想要知道選舉花了多少錢、未來預期花費如何？
王：
整個選舉過程花了一百八十幾萬，選後花了七十幾萬建置辦公室與相關事務支出，像是輓聯的印製等。直轄市資源比較多，薪水捐出一半給黨內，自己大概剩六七萬塊，而助理費用 24 萬許多議員會透過人頭申報，我則是請了八位助理。
周：
選舉前就政治獻金帳戶花費共 98 萬，實際募集了約 50 萬，加上選舉補助款 13 萬左右，自己實際拿出 2x 萬。當選之後研究費 7 萬、選民服務費 九千、 8 萬塊的助理費用，扣除捐回給黨內的部份，其實不太夠用。選後發現其他候選人辦公室都消失，所以決定不做同樣的事情，繼續租用選舉時使用的辦公室，只是費用就高了些。
聽眾問： 如何與國民兩黨議員產生差異？
王：
民進黨其實很多跟國民黨相仿，比如說早上消防員陳情，警察要舉牌時其他議員就都跑光了。昨天陪清潔隊員去談判，新屋火警檢討會議也只有我一個人到場，其實只要做好本來就該做的就是很大的區別。選舉的時候一直在提議會透明化，會期開始就想要提案，有找民進黨新潮流的議員徵詢，不過都沒有人願意簽署，因為怕得罪其他議員。
短時間內希望綠黨 2016 有機會可以前進國會，自己是喊出桃園能夠有十萬票，會主打反航空城的議題，訴求是連開發都不要。中壢有非常多的眷村，像是自立新村國宅等，我這次選舉其實比民進黨得票還高，綠黨的訴求其實在深藍的選區會有一些吸引力。
周：
新竹縣 36 席議員中，民進黨只有 2 位，第三位因為在選舉過程中支持我而被開除黨籍，所以沒辦法組成黨團。要跟他們做出區隔，必然要做一些理想政治的工作。
新竹縣議員的素質相對低落，許多人並不清楚如何應對一些會議與跟民眾互動的場合，從這個角度看，其實在場大家都有能力當議員的，我們只是臉皮比較厚一點罷了。
第三勢力如果還是繼續爭取綠營的選票會有很大的問題，只是外在觀感還是很容易影響地方選舉，我在選舉中沒有罵過人，所以猜想選票結構很多都是來自藍色的支持者。
聽眾問： 大部分的資訊都公開，目前議會其他同僚會不會有什麼意見，這樣的作法能否成為常態？
王：
透明化目前並沒有辦法做到太細、或是有些顧慮，議會同仁非常怕我，壓力會很大。像是過去簽到表都是一張大家簽，但因為我的出現讓議會決定簽到改為一人一本的形式，避免我將資訊揭露給外界知道。
周：
有一個國民黨議員說下次不玩了，他們也明白傳統經營方式效果一直在遞減，二十年後相信這些都會變成主流。
新竹縣自有車輛比例最高，但是腹地狹小，只要一個橋施工就影響竹科交通車流，在當地就是一個很重要的議題。也許再過個兩屆綠黨就沒辦法以清新、透明為訴求，必須有具體的主張才行，像是都市計畫等，大規模的政策研究現在就必須要開始，但現在還沒有足夠的能力進行。這次參與中執委也就是希望將地方需求帶進綠黨，藉此期望能夠產出具體成果。
