年輕人，請走出來佔領政治吧

我 33 歲，應該還算是年輕人，所以這是共勉之 😉

昨天跟一個朋友有這樣的對話：

朋友：你現在對市議員有信心嗎
我：完全沒有耶，但是就還是會繼續走完

我不太喜歡自我膨脹，所以大部分人都看得出來的事實，我不太能夠裝傻催眠自己或催眠身邊的人；一個名不見經傳的年輕人，又是第一次參與選舉，要想順利選上議員這個位置的機率確實不高。但成功機率不應該是驅動一個人唯一的理由，就像是五年多前我選擇創業一樣，在沒有人看好、也沒有人資助的情況下，我幸運的度過了五個年頭，身邊批評的聲音也才慢慢消失。

柏拉圖說：公民不參與政治的處罰，就是被一群愚蠢的人統治

幾個小時前把李惠仁導演製作的【不能戳的秘密2 國家機器】看完，對於現有政治運作存在著的詬病感慨萬千；台南市政監督聯盟中有朋友提到新世代觀點：天上的文曲星這篇文章，我是這樣回應的：

體制外的改變已經有很多人在進行，但影響的範圍沒辦法繼續擴大，因為體制不是那麼容易靠衝撞的方式去改變它，除非要演變為流血革命。

在體制的門還沒完全關上之前，希望有更多年輕朋友帶著理想進入，讓這份改變的力量能夠從體制內發芽。這個方向也許相對的有機會在不需要看到流血衝突就讓體制產生改變。

如果你有持續關注這兒的文章，你會輕易發現抱怨的人非常多，但願意把問題撿起來的人少之又少，我愚昧的認為，現在需要有更多的行動去取代批評就是了

所以如果真的希望改變些什麼，你我都需要多一些行動，畢竟打打字或口頭抱怨這些事情已經有太多人做了，來點跟人不一樣的吧！

當然，在開始懷抱滿腔熱血之前，還是希望能夠有些務實的思考，如同幾天前我在嘉義青年陣線的回應：

在 “責無旁貸” 之外，請先想清楚自己要的是什麼，嘉義缺少了哪些吸引你的要素，你建立這些要素具體的方法是什麼，你參與政治對這件事情有沒有幫助？現在的政治之所以敗壞，就是那些政客專門講些自己都高攀不上的鬼話，搞得最後提出來的政見只為了迎合選民胃口，根本沒有能力去實踐它。如果你也是透過這種方式選上，可能也只會延續這個崩壞的政治體系，因為你戴上了同樣的枷鎖。

公民覺醒，希望的就是公民能夠更清楚自己的選擇，你們應該要走出自己的路

也許由我講這些話不太得體，畢竟這是我第一次參與選舉，應該讓前輩們指導才對；但這些真的參與過政治的前輩，卻也有可能因為過去經驗的包袱，早已失去了對政治的理想與期待，聽他們分享一些致勝秘訣的同時，也許還是得保留一些思辨的空間，畢竟重點在於整體的改變，而不是個人的輸贏。

是的，雖然我還是希望有機會走入議會為大家服務，但個人輸贏與否並不是支持我參與選舉的理由；我原本就設定了一個比較高的目標，無論我能否在這次的選舉中脫穎而出，我希望自己為選舉所做的一切努力都攤在陽光下，除了讓大家檢驗之外，更重要的地方是這些資訊能夠傳承下去，讓更多的朋友未來不依賴舊有政黨體系時也能夠順利參與政治。

不過還是得再次強調，如果您覺得我的想法值得支持，還請幫忙多多宣傳；當然，如果經濟能力許可，幫忙捐個兩千元吧 XD

ps. 希望參與選舉的朋友可以參考下面這些群組：

評論

科學當然應該「公民參予」

在核能流言終結者那邊看到了一篇文章：科學應該「公民參予」嗎？

作者說 “我不認為人人都可以「參予」科學的事務。所謂的參予，就是以未受過專業訓練的人來做原來科學家、工程師、技術員在做的事情。” ，並且以輻射量測以及矽晶片量測作為例子去說明這不是人人能夠做的事情。我必須說，這是一種「專業的傲慢」，帶著這樣的傲慢，只會讓專業蒙上陰影。

科學有一個基本的原則，那就是任何的論點必須要能夠被檢驗與重現，所以任何人只要能夠滿足這個基本的原則，那就是科學的實踐，並不是因為實踐這個點的人掛著什麼樣的身份。所以反核團體提出有問題的數據，並不是因為反核團體裡面沒有任何 “科學家、工程師、技術員” ，而是因為他們違反了上述的基本原則；同樣的，今天那麼多的人們不相信原能會，問題也出在數據缺乏可信賴的第三方公正單位檢驗，原能會做了太多校長兼撞鐘的事情，加上許多以 “機密” 之名隱藏的資訊，讓許多人無法相信提供數據的一方，所以開始有人用各種方式要去檢驗它。

但因為截至目前為止取得的數據都禁不起檢驗，而去否定這些人未來取得正確數據的可能性，這個論點一點也不科學，因為機率再低都是機率，除非這些提出批判的科學家可以證明自己是神，否則都只是對微小機率的藐視罷了。很有趣的是，這些科學家在研究科學的過程，經常是透過各種方式去挑戰微乎其微的機率，怎麼反倒變成了微小機率的否定者？

好奇心是科學之母，否定好奇心的同時也等於否定了科學，當一個科學家否定了科學的態度，這個科學家還科學嗎？我是質疑的，但我無法否定這個論點存在的可能性，希望這麼想有那麼一點點的科學基礎。

同樣的，反核團體今天提不出正確的數據，他們需要知道問題出在哪裡，我也相信他們之中有人知道問題的癥結了，他們只要抱著科學的態度繼續嘗試，還是會有機會找到正確的數據；當然，如果這些高尚的科學家如果願意參與其中，這段嘗試錯誤的過程也許可以縮短些，過程引發的爭議也不會這麼樣多，可惜的是這群科學家太高尚了，反核團體只能繼續用各種方式去找到答案，所以可以預期接下來這樣子科學家跟反核團體之間的對抗戲碼只會繼續重演，直到雙方有機會找到一個共識。

任何的科學與專業都是透過不斷嘗試錯誤後找到可以往前的下一個里程碑，如果所有人都選擇放棄，那就不會有今天的科學發展存在，所以我還是覺得這些反核團體應該記取教訓後繼續嘗試，說不定可以造就更多科學家的出現。反觀那群藐視科學態度的專家們，希望你們有一天能夠看懂傲慢所帶來的種種問題，畢竟人生在世不會只有專業這種東西的。

然後，科學當然應該「公民參予」，因為參與其中，才有機會變成科學；即使沒有任何進展，都會好過只出一張嘴，是吧？喔，不，這樣不科學，應該說 “都會有可能好過只出一張嘴”。

—

後來針對回應的說明補充如下

希望你明白，現在動盪的根源是來自對政府機關的不信任，不信任的根本原因是資訊不透明，並不是反核團體一方就能夠造就如此的局面；試想如果今天相關資訊透明，人們可以輕易得知標準在哪裡，甚至專家也能夠第一時間耐心解答人們的疑惑，自然就不會有你所謂的動盪。悲劇往往是一連串的錯誤同時發生，這是福島事件給人們最大的警惕，你現在看到的那一群人只是基於這樣的警惕開始覺醒、開始關心，這些人本來就不是你所謂的專業人士，但不表示他們未來沒有成為專業人士的可能，這個過程能否減少碰撞與衝擊，關鍵點是身為科學家的你們是否願意跳下來參與。當你們選擇用各種方式去指責、去歸咎，他們對於專業的信任自然就會動搖，就看你們什麼時候看懂，現在的態度只會讓問題更糟。

各種專業的養成不會只有一條你們走過的路，就拿你說的駕照一樣，取得駕照的過程確實有許多人是經過駕訓班專業的訓練，但也有相當的一群人是自行嘗試錯誤的過程中獲得專業，再進一步取得執照。無照駕駛本來就應該接受懲罰，就如同反核團體提出錯誤的數據應該要檢討一樣，但你不能夠說那些經由無照駕駛學習到如何開車的人沒有資格開車，他們只是選擇承擔比一般路徑要高的風險來學習這項技能。驅動反核團體自行進行相關量測的動機也是這樣，如果有足夠的資訊與資源，沒有人會傻到還嘗試用高風險的方式去做這件事情。現在許多資訊被藏在高聳的象牙塔裡，要嘛就是象牙塔上的人們能夠公開資訊，要嘛就是期待人們挑戰象牙塔的過程不會激烈到推倒象牙塔造成遺憾，揶揄、指責的方式只會激化人們的情緒，讓人們更逼近造成遺憾的位置。

決策的不透明才是關鍵，為什麼台灣要繼續發展核電這件事情人民從來沒有得到充分的資訊與參與，往往是政府做了決策後才用各種草率的方式教育人民。簡單的說，就像是一個強姦犯在強姦過後透過各種方式要說服被害人相信強姦的好處一樣，這種重大決策政府一再忽略人民的感受，自然會引發各種反彈，而這種反彈在民主社會裡是再自然不過的事情，不太懂為什麼你們一直無法接受這種過程。

希望你們知道，科學在能夠形成權威前本來就需要花很多的心力去溝通；比如說這個世界並沒有在第一時間接受地球是圓的這件事情，如果不是許多科學家投入心力在科普工作上，我們今天都還有可能認為地球是方的。

民主的社會裡每個人都有發表自己意見的權力，共識的形成並不全然是科學專業與否，就看你們什麼時候願意把自己弄髒，透過科普工作去說服人們接受核能的發展。

評論

從議案看議員表現

許多人對於議員的好壞，經常是憑個人的印象、情感，進一步的就是看看議員提出的政見是否喜歡，但似乎很少有人針對政見去檢驗議員的表現，這其實是蠻危險的一件事情，因為議員候選人只要在選舉期間開出大量迎合選民胃口的支票就能夠贏得選票，甚至許多人已經對於候選人當選後忽視政見習以為常，讓民主社會蒙上許多陰影。

因為議員是個民意代表的角色，對於市政府政策制定並沒有主導的權力，所以實現具體政見最重要的就是靠提出的議案，透過正式提出的議案去表達個別議員對曾經提出政見的研究結果以及立場，再進一步去追蹤議案的實際影響結果或執行成效等等，這樣一來議員提出的政見才有機會兌現。

我透過程式去整理已知的議案資訊，找到下面這兩個極端的例子：

有兩位議員截至目前為止沒有提過任何議案，王錦德議員唯一的一次提案則是參與了最多人共同提案的「黃色小鴨」議案，應該也等於從未進行過正式提案。這十位議員個別提案的數量少於 5 次，但從政見可以看到的項目應該都大於這個數字，也許需要請這些議員進一步解釋自己是透過什麼方式來實現政見。

但提案次數多是否就表示政見被徹底實現？進一步檢視目前提案數量最多的林美燕議員議案資訊，發現涵蓋的範圍似乎相當廣泛，可以看到像是活動中心遮雨棚、街口裝設紅綠燈這樣子的議案，這些議案的重要性是否值得特別讓 56 位每月領取超過 40 萬的議員共同去檢視，還是其實從里長反應來的需求可以做些過濾，大部分影響不大的需求可以直接轉發適當行政單位，然後協助做後續追蹤就好？

當然，一個議員的表現不會是只有議案，還包括各種質詢，只是如同我在政見：在台南打造開放式議會一文所提，目前的質詢資料並沒有系統化呈現，不太容易做比較客觀的整理與分析。至於一些婚喪喜慶場合的出席、或是召開各種記者會，這些項目是否適合用來檢視一個議員的實質表現其實會讓人有些遲疑。

如果你覺得我這樣子做的方向是對的，我在我需要你手上的兩千塊一文有提到，我需要更多的實質支持來繼續做這些事情；你所贊助的款項我不會任意花用，如果順利完成登記，這筆錢除了用在保證金的部份外，我會趕在實際投票之前將收支明細透過網路公開，讓你可以在實際投票前清楚我怎麼花用你所捐獻的金錢。

評論

政見：支援大規模開放線上課程(MOOC)在台南發展

開放式課程這個概念最早是由美國麻省理工學院在2002年創始的 MIT OpenCourseWare 計畫推行後吸引了全球的目光，簡單的說就是將課程相關的內容全部放到網路上，而且開放所有人使用，他們的計畫目標是大學生和研究生課程。國內奇幻文化藝術基金會也號召志工執行一個開放式課程計畫，將 MIT OpenCourseWare 與同樣是開放式課程的內容逐步翻譯為中文，目前可以找到的資訊已經相當豐富。

同樣是開放式課程，可汗學院把目標轉向了所有人，不再侷限於大專院校。可汗學院更特別的地方是它的系統使用了 Google 雲端技術(Google App Engine)，所以原則上可以讓非常多的人同時使用而不會造成系統停擺；而且他們將建構整個體系所有用到的程式碼都公開，讓任何人都可以幫忙補強或甚至以它為基礎去建構更好的系統。國內誠致教育基金會創辦的均一教育平台就是以他們的技術為基礎所建構，日前方新舟董事長也在天下獨立評論發表了一篇文章來介紹目前發展困境：
方新舟：把握翻轉台灣教育的契機

台南市幅員相當遼闊，學生分佈情況有明顯城鄉差距，依據 2012 年的資料：
“教育局統計，全市國小人數最少的南化區瑞峰國小只有21名學生；全市58所國中，100人以下學校有龍崎國中等7所，龍崎國中只有53名學生，人數最少。”

要確保這些偏鄉學校學生仍能夠接受高品質的教育，大規模開放線上課程也許是相對有實質效益的一個方向，因為數位內容的特性不會因為傳輸距離長短而產生品質的差異；也因為課程內容全面開放，也許可以進一步促成全民學習的風氣，降低台南目前明顯存在的城鄉差距問題。

具體的承諾是，如果有機會當選議員，我會從自身開始配置助理等資源去與誠致教育基金會以及台南市教育局共同研究在台南推行大規模開放線上課程的可能性，期望能夠有正式的資源配置到教育局資訊中心來參與誠致教育基金會的計畫，讓計畫的理想能夠在台南開始發芽。

值得一提的是，台南教育局資訊中心過去運用開放原始碼系統作為基礎去發展出許多實用的系統來輔助各級學校行政工作，表現已經相當傑出；也因為中心所有同仁的努力，開放原始碼的概念已經深植各級學校的資訊基礎建設，大規模開放線上課程也是基於開放原始碼的概念發展而來，相信在台南推行時一定會如魚得水。

評論

政見：在台南打造開放式議會

在試著閱讀與整理台南市議會資訊時，發現許多資訊是相當凌亂的；雖然資訊公開已經值得嘉許，但還有很多改善的空間。

我所認為的開放式議會有兩個重點，開放資料標準化與開放參與

以議事記錄為例，在議會網站上曾經一度找不到議事記錄，後來才發現它被放在出版品中。進一步下載檔案，每次會期的所有會議記錄都被集中在同一個檔案中，想要從裡面找資料還真的不太容易；檔案選擇使用 PDF 格式，讓資料再運用多了一層門檻。

對照台北市議會，他們將議事記錄放在 “議事資訊檢索 => 會議記錄” 中，每次會議資訊都是分開的，會議結束整理完就可以上線，不用等到整個會期結束才彙整公開，這是第一個基本該做的事情。再者兩個議會網站都將會議資料透過專屬檔案格式提供下載，也許直接成為網頁形式會比較直覺些，再搭配進一步的檢索功能，相信可以提供一般民眾的使用意願。

進一步的，個別議員、官員在議事記錄中的發言應該有些連結，像是在進行哪個議案討論時誰誰誰說了什麼內容等等，最後決議的投票情況目前也沒有公開，一般民眾應該很難清楚代表的議員對於個別議題的表決情況，讓議案的決定過程存在著太多模糊空間。

最後就是將資料透過方便再利用的格式提供，這個部份臺南市政府開放資料平台已經提供了很好的工具與參考，這樣一來就可以吸引公司或個人為這些資料開發出延伸的應用，像是我所製作的議員觀測中心，因為網站資料格式的紛亂，所以在開發過程花了許多時間在資料的整理工作上面，對於一般開發者來說有著不小的門檻。

再來就是開放參與，最基本的就是如何降低一般人參與議事程序的門檻？各個會期的行事曆、線上提供即時的網路直播，甚至是即時的民意調查等等。行事曆與網路直播部份其實立法院就已經是個完整的範例，零時政府成員也順利運用這些資訊製作了國會大代誌網站，相輔相成之後讓一般民眾可以更容易參與其中，希望台南市議會有機會跟上這個腳步。

目前議案的形成還存在著許多傳統的程序，一般民眾往往得將各種意見反應給個別議員，議員與助理針對這些資訊過濾、整理後再決定是否成為議案去進一步討論，這樣的程序讓議會存在著距離感，議會決議是否能夠代表著人民意見是存在著疑問的。最理想的情況大概是像零時政府成員正試著打造的動民主一樣，人民的意見可以即時在網路上去做反應，透過資訊的彙整也比較容易看出應該聚焦的地方，減少民眾與議會之間的隔閡，也確實讓議會反應真實的民意。

或甚至像是聯合公民的作法，民眾可以透過網站與手機程式直接參與議案的形成與決定，某些程度上去實現直接民權的理想；只是就現況而言，一般民眾不容易花時間針對議案做深入的研究與討論，讓民眾直接參與議案決策這件事情是存在著疑慮的，而參與的民眾如果為數不多，又會擔心議員是否變成了少數意見的代表人。當然，聯合公民所轉達的是公民本來就擁有這樣的權力，只是大部分的人讓這樣的權力睡著了，希望能夠有更多的民眾被喚醒，讓這片土地上的民主發展能夠更加成熟。

評論

透過網路收受政治獻金需要注意入帳日

因為手滑把 103年臺南市議員擬參選人江明宗政治獻金捐款做出來，還真的有兩位朋友立即試用，所以兵荒馬亂的開始閱讀相關規定（雖然聽說這應該要建置之前看清楚），發現了一個問題。

在監察院網站上找到一篇說明：
有關得否以信用卡刷卡、手機直撥、依語音進行定額轉帳及便利商店代收等方式收受政治獻金一案

裡面有一段文字是這麼寫的：
3. 另本法第10條第2項規定，政黨、政治團體及擬參選人收受金錢之政治獻金，應於收受後15日內存入專戶，於使用信用卡刷卡方式之情形，其收受之認定時點，係以捐贈者刷卡日或提供信用卡號之日為準；於便利商店代收之情形，則係以捐款者付款日為準。故政黨、政治團體及擬參選人如透過上開機制收受政治獻金，應儘速與銀行、便利商店完成結款，並請銀行、便利商店於15日內將款項直接匯入政治獻金專戶。

但是現行許多線上代收服務的撥款日期都超過 15 日，所以為了避免時間差異造成捐款違法需要上繳，在捐款者線上捐贈的 15 日內，需要先從私人帳戶提出同樣金額款項到政治獻金帳戶，並且在監察院系統完成登載、開立收據等，接著才能夠順利讓民眾的捐款合法入帳。

另外也需要提醒，匿名捐款有總額 1/10 的規定，也就是說如果一個政治獻金帳戶都只收受匿名捐款，最後 9/10 的金額都需要上繳，擬參選人只能夠合法動用其中 1/10 的金額，所以希望捐款人盡量使用具名捐款，才可以避免原本捐款的美意最後打了折扣。

評論

感謝聯合公民介紹

聯合公民提出了一個非常嶄新的概念，希望透過 APP 與網站的建置讓人們能夠直接參與各種議案的決定，取代現有全權交付給議員決定的形式，這樣的概念即使在歐美等先進國家也有很長的一段路要走，是一個非常遠大的目標。

感謝他們在現有的系統中介紹了我所製作的議員觀測中心。

評論

我需要你手上的兩千塊

我從一開始的計畫就是打算透過政治獻金帳戶募集參與議員選舉所需要的 20 萬保證金，如果這個過程順利，我才會實際登記參選。

有人因此懷疑我連 20 萬都拿不出來憑什麼出來選議員，我想我從決定選議員到現在付出的時間與資源應該早就超過這個金額，我也應該不會拿不出這筆錢。只是我覺得議員這個角色是需要爭取民眾認同的，不是在比誰砸的錢比較多，如果這個過程中我連 100 個願意拿出兩千塊支持的人都找不到，那我覺得自己缺乏實際登記參選的合理性，刻意去登記參選走這一遭就顯得沒有必要。

也請別擔心，如果沒有正式登記參選，透過政治獻金募得的捐款結餘（因為有部份可能需要上繳）會全數捐給開放文化基金會，所有的明細也都會公開讓大家檢驗。為什麼選擇這個基金會？因為我會選擇參選，主要的原因是在 318 學運期間參與了 g0v 社群的運作，藉此看到許多過去不曾注意到的層面，也對於有這樣一群人願意自發去推動台灣社會改變深受感動，而開放文化基金會的成員包含了 g0v 社群的幾個核心成員，我相信將這筆錢交給他們能夠對台灣帶來的影響超越捐給其他慈善機構。

當然也有前輩建議，應該要抱著自己一定選上的自信去面對選民，我相信這樣子做對選舉一定會有幫助，但那不是我想要的。我想要讓大家看到的就只是我平常那個樣子，這樣一來我就可以很篤定的跟各位說，我不會因為當選與否輕易改變自己對政治理想的態度。我也希望讓各位知道，政治的東西不應該是用選票找出一個超人，因為超人沒辦法代表你我這樣的一般人，超人做的事情我們一般人也很難感同身受。送幾個平凡人進去議會，這樣子議會才會有接近民意的聲音出現，而不是只有那些財團或政黨的想法糾結在民眾利益之外的地方。

ps. 許多朋友誤會我的意思是捐款必須來自這個選舉區，我其實想要表達的是，如果認同這個理念，希望各方都能夠幫忙，畢竟我想要做的事情並沒有侷限在這個選舉區！

當然，為了要方便有意願捐款的朋友，我也設計了線上捐款的功能，歡迎善加利用 😉