台灣民眾黨還是個小黨，發展過程經常面臨理念之爭，雖然我們常常以柯文哲的公開談話作為基礎，但這個基礎還是會需要更多理念相同的人去支撐；身為去年參與議員選舉的候選人之一，我期待能夠延續過程中支持我前進的那股善念，一起推進這場無聲革命，讓台灣可以改變成真！

作為一個科技人，我會希望環繞著科技應用的法規可以跟上腳步，特別是我們常在討論的 Public Money, Public Code 概念，讓政府基於公眾需求發展的科技技術能夠公眾化，除了避免重造輪子的浪費，也能夠藉此推進資訊產業發展或甚至國際公民社會一起進步，透過更開放的態度去面對科技治理與新興社會議題。「開放為原則，不開放為例外」，過去只有短暫存在的口號，希望可以把這個精神帶入正式的法規中。

少子化問題喊了那麼久，但國家環繞著孩子的努力還是不夠，帶著孩子走在斑馬線上都會面臨死亡威脅，當爸爸十多年來，我親身體會環境對於孩子的不友善；孩子為先，要讓孩子可以安全的往返家裡與學校，要讓孩子在都市化環境依舊能夠找到健康玩樂的空間，要讓孩子免於環境污染的傷害，也要讓孩子活在落實居住正義的未來！

台南雖然貴為六都，但基本的財政能力卻必須仰賴中央補助，這突顯了長期以來財政分配的不公，財政收支劃分法的修正刻不容緩；人民的納稅錢應該用在刀口上，而不是為了滿足層層民代選舉政績需求，常態性的補助數額檢討併入地方政府一般預算，有效提昇基礎設施養護能力，同時避免任意透過特別預算債留子孫。

政治工作沒有做完的一天，希望台灣能夠因為我的參與多一點進步，相信美好台灣 Keep Promise ！

隨著 #metoo 事件持續攤在陽光下，大概不分黨派都出現了疑似案例，包括民眾黨也是；民進黨為了移轉檢討壓力聚焦在野黨的零星案例放大檢視，雖然這心態很糟糕，但也的確，民眾黨也不是個完美的政黨。

民眾黨的務實就在於，我們清楚難以避免個人的錯誤，很多時候就是聚焦在如何確保每個錯誤都可以進入該有的程序，持續檢討過程中出現的例外，著眼在程序正義去做更多努力。

程序正義工作在民眾黨進度真的不快，因為推進的過程還需要兼顧競選等活動，資源有限的情況下經常面臨各種取捨，慶幸的是還沒有像兩大黨一樣為了選舉讓程序正義完全停擺，只是顯然有很大的改進空間；曾有黨員問過我，如果柯文哲暢談的精神在民眾黨都沒有落實，要如何堅定的支持下去？我的回應是，很多改變往往需要漫長時間，我選擇參與民眾黨只是因為相對來說，民眾黨比較有機會走到改革成功的那一天，有你我的參與這樣的變革才能繼續前進，當更多懷抱著理想的夥伴離開，前進的腳步就會變得更加緩慢，所以很多時候我還是會勸說想要離開的夥伴堅持下去。

台灣選舉文化贏者全拿的特色造就了許多賭徒心態的參與者，無論眼前的性騷擾、性侵害案件，或更多走在法律灰色地帶的情況都是這個文化的產物；我選擇 #柯文哲 或是 #台灣民眾黨 是基於期待這個文化的改變，而也其實，並不是兩者都有著完美的表現，只是因為當柯文哲成為總統，當台灣民眾黨成功建立三黨不過半的立法院，這個國家的監督與制衡才會有效實現，我貪心的期待明年就可以看到這樣的新局面！

但也如同我們常常在說的，小問題不解決就會變成大問題，當這個社會用總統的高度檢驗民眾黨，許多過去藏著的問題一個個浮現；期待黨內的最大共識仍舊是面對問題、解決問題，透過一次次的例外與檢討來修正程序，最終我們就能夠朝著理想多進一步，也希望遲疑的夥伴能夠繼續一起加油！

全國教保資訊網(下稱教保網)是許多家長會看的政府網站，因為它蒐集並且公告了國內所有的幼兒園資訊，包含最重要的收費細節，我所製作的台灣幼兒園地圖( https://kiang.github.io/preschools/ )也就以這份資料為基礎去延伸，提供了比較容易操作與檢索的介面；只是管理單位似乎不太領情，在幾次的網站改版中持續把資料鎖的更緊，原本已經透過程式破解的數字驗證碼，這次改版後又讓這個鎖變得更複雜些，只是這個鎖我還是用程式撬開了。

在我們探討開放資料多年之後，仍然有許多政府單位像這樣反其道而行，其實是覺得又好笑、又好氣；好笑的是，其實驗證碼圖片要解開對資訊技術並不會太難，反而是人去操作會比較容易卡住，好氣的是，無論直接或間接我已經嘗試透過多種方式進行溝通，網站管理單位仍然展現不友善的態度，似乎總要拉高對立才有機會找到突破的可能。

政府資料開放平臺上，最早在 2015 年就有網友要求開放教保網資料，當時的回應表示會進行研議，但最終只有少部份無關痛癢的欄位成為開放資料；我在 2020 年也提出了要求，教育部國民及學前教育署一樣給出了再研議的答案，於是我就開始透過程式取得整個網站的資料整理，製作台灣幼兒園地圖讓同樣需要找尋幼兒園資訊的朋友方便使用。只是管理的教育部國民及學前教育署似乎不太高興，持續要求廠商在教保網放入了更多技術限制，美其名是要減輕電腦主機的負擔，其實只是為了阻止我這樣大量取得與公開資料的作法。

其實依據法規蒐集與公開的資料本來就不受著作權法保護，無論過去的政府資訊公開法或是我們近幾年在探討的開放資料，目的都是希望政府能夠更貼近民眾的期待，不僅提供民眾想看的資料，更要進一步讓資料容易使用；但似乎總有許多單位存在舊有思維，持續封閉的作法好像把民眾當賊一樣，加深了彼此的對立。技術上來說，要想減輕電腦主機的負擔，直接把資料開放是最好的作法，因為就不會有人需要寫程式來取得與重組資料，以多元形式散播出去的資料也可以減輕管理單位電腦主機負擔，希望教育部國民及學前教育署或是存在類似思維的政府單位都能夠好好思考開放資料的政策與作法！

近來 #人選之人 戲劇的熱門，帶動了 #metoo 文章增加，這些故事很多都環繞著政治工作直接或間接的參與者，數量之多讓人訝異；作為一個政治工作的參與者，我必須說這些攤在陽光下的案例只是冰山一角，還有很多選擇隱忍的受害者，她們的故事只會出現在夜深人靜的啜泣聲中。

很多政治工作參與者如同戲劇劇情一樣，認為自己的工作大於一切，因此排擠了情感與家庭，失去平衡後就是各種的衝突與矛盾；不過跟劇情不同的是，很多現實事件都激烈許多，個別情感破碎帶來的低潮造就了情慾的缺口，讓性騷擾、性侵害事件在政治圈層出不窮。

我在參選議員期間經常聽到人們對於我不夠認真的批評，但很少人能夠理解，對於一個普通家庭來說，這樣看起來不認真的狀態已經透支，有時孩子生病沒辦法好好照顧我都會自責不已；而那些願意犧牲一切換來勝選的政治人物，不自覺中就會降低自己的道德標準與家庭觀念，最終就是價值觀的錯亂，情感的背叛與行為的踰矩也就司空見慣，更甚者就是貪污舞弊等事件的溫床。

如同柯文哲批評過，台灣的選舉花太多錢、對社會帶來太多的擾動，這造就了台灣政治表裡不一的常態，深入其中常常會有空洞的感覺；但大部分人對於政治理解的淺碟，經常透過表象來投下選票，讓這個惡性循環持續不斷。要解決這些問題沒有簡單的路徑，我認為更多的開放與透明會是關鍵，期待最終我們的政治環境可以更貼近一般人的想像，相信你本來就應該相信的新台灣價值！